Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили письменные
Мотивировочная часть
Поскольку истицей в материалы дела приложены документы, подтверждающие характер работы предприятия АО «Далур», суд считает возможным включить спорные периоды по Списку № в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения № от <дата>, включении в специальный трудовой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения и о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать незаконным решение по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от за №, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, при третьем лице ) о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд учитывает
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что не истец не претендует на снижение возраста выхода не пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. С учетом положений Соглашения о гарантиях прав граждан - участников содружества независимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от 07 июня 2023 г. и признании права на назначение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконными назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОПФР по Пензенской области <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста в соответствии с ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Пензенской области №128210/22 от 13.05.2022 г. в части невключения периода с 06 апреля 2019 года по 02 апреля 2022 г. в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период с 06
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по Пензенской области о признании решения незаконными назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным решение ОФПСС РФ по НСО от <дата> №; обязать ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии в Российской Федерации действовало указанное соглашение
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что, согласно ответу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» на территории <адрес> <ФИО> прекращена выплата пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган), с учетом уточнения иска, о признании решения незаконным
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ... № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в продолжительность страхового стажа периодов работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы <ФИО> в Обществе с ограниченной ответственностью охранное агентство «Авакс+» с ** по ** и с ** по **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решений ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части периодов работы за август 1977 года, 1990 год, просят включить периоды с 15.08.1977 по 31.08.1977, июль 1990 года (2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в уточненные спорные периоды в совхозе (колхозе) «Столбовский», в связи с чем, они подлежат включению в ее общий (страховой) стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные
Описательная часть
С указанным решением Истец не согласна и считает его незаконным, связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать частично решение Ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца и ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные
Описательная часть
С указанным решением истец не согласна и считает его незаконным, связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата> №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение Ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата> № незаконным, обязать Ответчика включить в стаж его работы по Списку №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> <дата> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ в интересах истца был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение ОСФР по <адрес>) об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы: с <дата> по <дата> – шофером в колхозе им.Крупской, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата> № незаконным, обязать ответчика включить истцу <ФИО> в стаж работы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> 22.07.2025г. обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать решение Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице страховую пенсию по старости с <дата> и тем самым заявленные требования истца с учетом их уточнения подлежать удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по РК от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 01.09.2022 года № 720 об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 23.05.2022 года истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата> выданной на имя <ФИО>, <ФИО>, признать незаконным решение ГУ-ОПФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований. Из материалов дела следует, что 20.04.2021
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки от <дата> выданной на имя
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт местонахождения ООО «Альфа ЛТД» в период с <дата> по <дата> на территории Автономной Республики
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований Из материалов дела следует, что 20.12.2021
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 15.02.2022 года № 368946/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить решение ГУ- ОПФ РФ по РК от 10.08.2022 года №, от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов пенсионного дела истца следует, что ответчиком направлялись запросы от 25.04.2022 года в Главное управление Пенсионного фонда Украины Херсонской области и Государственный фонд социальной защиты Республики
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики <ФИО> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании требований ч. 1 ст. 121 Трудового кодекса РФ, п. 4 и абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области за назначением страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не имела необходимого страхового стажа (не менее 37 лет), у пенсионного органа отсутствовали законные основания для назначения <ФИО> страховой пенсии на дату обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» с заявлением о признании ее безработной после увольнения с прежнего места работы по сокращению численности штата. На основании этого заявления
Описательная часть
Просит признать решение КУ ХМАО-Югры «Сургутский ЦЗН» об отказе ей в сохранении среднемесячного заработка за работниками, уволенными из организаций в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным , установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и просит обязать ответчика установить истцу первую группу инвалидности на два года или вторую группу инвалидности бессрочно. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2025 ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> впервые был направлена на медико-социальную экспертизу 16.10.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего . Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным , установлении инвалидности, – отказать
