Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж по тем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ответчика незаконным в части исключения периодов и возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж следующие периоды работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, положения ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями ст. 12 ГПК РФ и п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющими
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, обязании учесть архивные справки при оценке пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии в Российской Федерации действовало указанное соглашение
Мотивировочная часть
Относительно периодов после 2001 года суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований истцом указано, решением № от <дата> ему было
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения от <дата> № незаконным и отмене, возложении обязанности включения периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец ШЮМ обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения
Описательная часть
Истец ШЮМ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю - ПОА
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт того, что запись в трудовой книжке заверенная подписью должностного лица без расшифровки и без указания должности, не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными
Резолютивная часть
Исковые требования ШЮМ к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии – удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по о признании решения частично незаконным, понуждении к совершению определенных действий, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферополе Республики Крым за назначением страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений <ФИО>. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения частично незаконным, понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 12.07.2024 №; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы: с 15.09.1980 по 20.10.1985 - колхозником
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о невозможности применения положений Договора от 26 апреля 2022 года при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Геворкян <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ... она обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в УПФР ... в соответствии с п. 19 ч 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место работы, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, включающим в себя детский сад и школу, одна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии– удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением ГУ– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Скорые медицинские помощи сел Смолинское и Бутка Талицкого района Свердловской области относятся к сельской местности и находятся на территории Смолинской и Буткинской Управы соответственно. Данными постами обслуживаются сельские населенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включение периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В названные периоды истец работала в должности медицинской сестры палатной, процедурной медсестрой терапевтического отделения Зарайского
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включение периодов работы в стаж, дающий право
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку до 1 января 1992 года периоды работы в должности газосварщика и газоэлектросварщика, согласно Списку N 2 1956 года подлежали зачету в специальный стаж без учета вида сварки, периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, принятии к рассмотрению трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по Ростовской области от <дата> № от <дата> №, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> в Краснолиманской дистанции гражданских
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включения в стаж, дающий
Описательная часть
<дата> от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать решение от <дата> незаконным в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей представлена справка, подтверждающая сведения о работе <ФИО> в спорные периоды работы, суд считает, что эти периоды с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения № 1257401/21 от 11.03.2022 г. незаконным, возложении обязанности по включению в стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 г
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что согласно архивной справке сведений о коечном фонде хирургического отделения не имеется, суд полагает, что с учетом нахождения хирургического отделения в составе военного госпиталя, при наличии справки
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решений незаконными, обязании включить периоды
Описательная часть
Просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № и от <дата> № в части невключения в стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены в суд справки от <дата> без номера, выданные ООО «Частная охранная организация «Алекс-Ч» (том 1 л.д. 24), и справка без даты и номера, выданная Коллегией адвокатов «Центральная» Чувашской
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии незаконным, его отмене
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Из материалов пенсионного дела истца следует, что у истца имеется стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как лицо, имевшее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости- отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение, о не включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решение Отделения пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проживает на территории Российской Федерации с 2013 года, с 04 января 2015 года является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором, уточнив ранее заявленные требования, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о назначении досрочной пенсии с момента обращения, поскольку такое право у него возникло на указанную дату, в данной части требований суд не может согласиться с доводами истца. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение от <дата> ГУ Отделение Пенсионного фонда в РФ по Саратовской области в части не включения в стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
ООО «РедуТ» предоставлена справка, подтверждающая льготный характер работ за периоды с <дата> по <дата>, а поэтому суд считает необходимым включить период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области о признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о досрочном назначении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии, в обосновании указав, что 14.02.2023 года истец обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, указала, что спорный период работ - 1999, 2000 и 2003 года, были предоставлены справки, которые выданы в 2013
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, характера спора, исходя из того, что работодателем не подтвержден факт работы истца по Списку N 2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В исковых требованиях Г к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре № в установлении пенсии по старости ей было отказано. В соответствии с решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения пенсионного фонда и социального страхования по ХМАО-Югре № <ФИО> в установлении пенсии было отказано, в связи с рождением детей на территории , которые не учтены при определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии, в обосновании указав, что решением об отказе в установлении пенсии ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре № от 30.06.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, поскольку довод истца основан на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
В исковых требованиях К. к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым признать незаконным решение от № в части отказа <ФИО>, во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, вышеуказанных периодов и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении спорных периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, спорных периодов работы является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении спорных периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске. Указывала, что принята на работу в ПАО «ММК» в январе 1993 года, учеником кислотоупорщика-гуммеровщика затем была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о том, что Распоряжением №72 от 30.12.1992 года <ФИО> (ранее Гузий) Ю.Ю. зачислена учеником кислотоупорщика-гуммировщика с 04 января 1993 года со сдельно-премиальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в специальный стаж
