Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ему отказано решением от 4 мая 2022 года со ссылкой на недостаточность страхового стажа, при этом не были приняты к зачету
Описательная часть
Истец, уточнив иск в ходе рассмотрения спора, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 4 мая 2022 года; включить в страховой стаж периоды его работы: 15 дней в июне 1975 года, 17 дней в июле 1975
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По изложенному основанию, а также ввиду того, что иных лиц как гласит архивная справка с такими инициалами в документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её обращению от ... ... года к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ей отказано решением ... года со ссылкой на недостаточность страхового стажа и величины индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 6 июля 2022 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно членскому билету N с датой заполнения ..., выданному профсоюзом Оренбургского ..., его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения обратился к пенсионному органу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По доводам истца в части невключения пенсионным органом в его стаж для назначения страховой пенсии периода учебы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 14.05.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и об их удовлетворении в указанной части включения спорных периодов, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> подал заявление в пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пении по старости, так как имеет специальный педагогический стаж более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом в ходе судебного заседания не поддержал требования в части включения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласится с решением ответчика о невключении истцу в специальный (Пед.) стаж периода его работы с <дата> по <дата> в должности педагога дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Огореловой А.В. обратился в Переславский районный суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности включить период работы с <дата
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение ответчика <номер скрыт> от <дата скрыта>. недействительным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с <дата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что трудовая книжка принадлежит ей, это подтверждается дополнительно полученными из Узбекистана документами. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены документы (л.д. 74-88), которые подтверждают, что именно истец работала в указанные в спорной трудовой книжки периоды времени в организациях, которые в ней указаны. Суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата>; признать тождественность наименования «детский комбинат «Малышок» наименованию «Детский сад «Малышок»; возложить обязанность на ответчика включить периоды работы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> была принята на работу с <дата>, что прямо указано в трудовой книжке истца, а также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, в страховой стаж –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период проживал в <адрес> края, то есть в районе Крайнего Севера, осуществлял на данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 25 января 2022 года №2200000017194/068-10093/22 ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в специальный стаж истицы не засчитаны период с 15.08.989 по 01.10.1990 – работа в должности воспитателя Сердобской ЦРБ, периоды с 02.05.2006 по 05.05.2006, с 08.05.2006 по 09.05.2006
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к включению периодов работы в специальный стаж
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решение незаконным решения, признании права на получение льгот
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития <адрес> о предоставлении льготы по оплате коммунальных услуг для ветерана боевых действий и членов его семьи, в обоснование требований указал, что он проходит
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворения в полном объёме. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ОСФР по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что решением УПФР в Котельничском районе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали. <ФИО> дополнительно пояснила, что после окончания техникума с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение УПФР в Котельничском районе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ОСФР по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что решением ОСФР по Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что с 1979 по 1986 годы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение), в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что истец работает руководителем музыкального коллектива «Аленушка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует необходимая совокупность для признания за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, указав, что 17.01.2022 она обратилась в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает в силу следующего. Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ГУ – ОПФР по Пермскому краю, указав, что <дата> обратилась в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, приложив необходимые документы. Решением ГУ – ОПФР по Пермскому край ей
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о зачете периодов ее работы в качестве ученика машиниста конвейера, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признать возникшим право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 №400-ФЗ из-за отсутствия
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 незаконным; признать за ней право на досрочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика в установлении пенсии ему отказано, в виду
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>, с <дата> по <дата> работа в ДРСУ -51 в должности машиниста автогрейдера
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что представленными документами подтверждается истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года рождения, незаконным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением от <дата> № ему отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Полагает отказ незаконным
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что приходится супругой истцу. С года она была индивидуальным частным предпринимателем в <адрес>, а с <дата> она была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанные архивные справки, выданные на имя истца, могут быть приняты в подтверждение его страхового стажа. Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Соловьева В.Ю., исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.39) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, вновь привела их суду. Представитель ответчика Отделение СФР по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени
Мотивировочная часть
Согласно записям в трудовой книжке <ФИО> серии № № <ФИО> работал в СП «» с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Оценивая
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения от <дата>. незаконным, о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от <дата>. истице отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Вводная часть
Истцы обратились в Раменский городской суд Московской области к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не может согласиться с таким выводом исходя из того, что в собственности <ФИО> всего лишь 2/3 доли земельного участка площадью600кв.м., что составляет 400кв.м. Таким образом, суд
