Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата> выданной на имя <ФИО>, <ФИО>, признать незаконным решение ГУ-ОПФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований. Из материалов дела следует, что 20.04.2021
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки от <дата> выданной на имя
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт местонахождения ООО «Альфа ЛТД» в период с <дата> по <дата> на территории Автономной Республики
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований Из материалов дела следует, что 20.12.2021
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 15.02.2022 года № 368946/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить решение ГУ- ОПФ РФ по РК от 10.08.2022 года №, от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов пенсионного дела истца следует, что ответчиком направлялись запросы от 25.04.2022 года в Главное управление Пенсионного фонда Украины Херсонской области и Государственный фонд социальной защиты Республики
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики <ФИО> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании требований ч. 1 ст. 121 Трудового кодекса РФ, п. 4 и абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области за назначением страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не имела необходимого страхового стажа (не менее 37 лет), у пенсионного органа отсутствовали законные основания для назначения <ФИО> страховой пенсии на дату обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» с заявлением о признании ее безработной после увольнения с прежнего места работы по сокращению численности штата. На основании этого заявления
Описательная часть
Просит признать решение КУ ХМАО-Югры «Сургутский ЦЗН» об отказе ей в сохранении среднемесячного заработка за работниками, уволенными из организаций в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным , установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и просит обязать ответчика установить истцу первую группу инвалидности на два года или вторую группу инвалидности бессрочно. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2025 ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> впервые был направлена на медико-социальную экспертизу 16.10.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего . Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным , установлении инвалидности, – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ему отказано решением от 4 мая 2022 года со ссылкой на недостаточность страхового стажа, при этом не были приняты к зачету
Описательная часть
Истец, уточнив иск в ходе рассмотрения спора, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 4 мая 2022 года; включить в страховой стаж периоды его работы: 15 дней в июне 1975 года, 17 дней в июле 1975
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По изложенному основанию, а также ввиду того, что иных лиц как гласит архивная справка с такими инициалами в документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её обращению от ... ... года к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ей отказано решением ... года со ссылкой на недостаточность страхового стажа и величины индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 6 июля 2022 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно членскому билету N с датой заполнения ..., выданному профсоюзом Оренбургского ..., его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения обратился к пенсионному органу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По доводам истца в части невключения пенсионным органом в его стаж для назначения страховой пенсии периода учебы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 14.05.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и об их удовлетворении в указанной части включения спорных периодов, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> подал заявление в пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пении по старости, так как имеет специальный педагогический стаж более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом в ходе судебного заседания не поддержал требования в части включения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласится с решением ответчика о невключении истцу в специальный (Пед.) стаж периода его работы с <дата> по <дата> в должности педагога дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Огореловой А.В. обратился в Переславский районный суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности включить период работы с <дата
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение ответчика <номер скрыт> от <дата скрыта>. недействительным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с <дата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что трудовая книжка принадлежит ей, это подтверждается дополнительно полученными из Узбекистана документами. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены документы (л.д. 74-88), которые подтверждают, что именно истец работала в указанные в спорной трудовой книжки периоды времени в организациях, которые в ней указаны. Суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, в страховой стаж –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период проживал в <адрес> края, то есть в районе Крайнего Севера, осуществлял на данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решение незаконным решения, признании права на получение льгот
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития <адрес> о предоставлении льготы по оплате коммунальных услуг для ветерана боевых действий и членов его семьи, в обоснование требований указал, что он проходит
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворения в полном объёме. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ОСФР по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что решением ОСФР по Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что с 1979 по 1986 годы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение), в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что истец работает руководителем музыкального коллектива «Аленушка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует необходимая совокупность для признания за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, указав, что 17.01.2022 она обратилась в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает в силу следующего. Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ГУ – ОПФР по Пермскому краю, указав, что <дата> обратилась в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, приложив необходимые документы. Решением ГУ – ОПФР по Пермскому край ей
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о зачете периодов ее работы в качестве ученика машиниста конвейера, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признать возникшим право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 №400-ФЗ из-за отсутствия
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 незаконным; признать за ней право на досрочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика в установлении пенсии ему отказано, в виду
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>, с <дата> по <дата> работа в ДРСУ -51 в должности машиниста автогрейдера
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что представленными документами подтверждается истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года рождения, незаконным
