Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность вывода ответчика о не включении
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, все периоды работы, которые истец просит включить в специальный стаж, имели место до его регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указания на вид выполняемой сварки в соответствии со Списком N 2 1956 года, не требовалось, как
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу Ленинградской области, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела и отзыва ответчика следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 4 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР №4 по Москве и Московской области № 220000216407/1259654/22 от 26.09.2022 об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 05.06.2003 по 18.12.2015
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, обязать Государственное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части включения в специальный страховой стаж периода обучения с <дата>. - в Каменском педагогическом училище, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Так как согласно архивной справке МБУ «Архив <адрес>» №2 от <дата> в личной карточке формы Т-2 сведений о предоставлении отпусков без содержания за <дата> не обнаружено, в трудовой книжке содержаться сведения, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решений незаконными и о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР № от <дата> ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> ОУП № 6 ОСФР по ДНР вынесено решение № об отказе в назначении пенсии <ФИО>, <дата> г.р., по мотиву отсутствия у него установленного п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решений незаконными и о возложении обязанности, -удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решений незаконными и о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решениями ОСФР по ДНР № от <дата> и № от <дата> ему отказано
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> ОУП № 8 ОСФР по ДНР вынесено решение № об отказе в назначении пенсии <ФИО>, <дата>, по мотиву отсутствия у него установленного п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решений незаконными и о возложении обязанности, -удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии с <дата>, назначения пенсии с <дата>, обязании пенсионного органа выплатить пенсию за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии по старости <ФИО> обратился <дата>, заявлению присвоен № (выплатное дело №) (л.д. 62-64, 67-68, 69-71)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены положения Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ССФ обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором, с учетом утончения (л.д. 33), просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в трудовой книжке , заполненной <дата>, отражены
Мотивировочная часть
Сведений о том, что истец когда-либо еще обращался за назначением пенсии, в том числе 12.10.2024, в материалах дела не имеется. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленное истцом письмо ОСФР по Республике
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ей страховой пенсии по старости, оформленным решением от <дата> №, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просит признать решение <номер> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости с даты приобретения права. Решением Филиала № 8
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что правоустанавливающий документ - трудовая книжка серии <номер> от <дата>. принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения. Разрешая заявленные требования, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обосновании которого указывает, что он <ФИО> является членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража «Аэрофлот», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... «Б»
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Департамента земельных и имущественныхотношений Мэрии г. Новосибирска, вынесенное при рассмотрении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований при этом исходя из следующего. Исходя из смысла указанных положений земельного законодательства
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок, в котором просил признать незаконным решение Департамента городского
Описательная часть
Как было установлено судом, 10.09.2021 года <ФИО> обратился к Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения гаража по адресу: . Истцом при обращении
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем истцом при обращении в Департамент городского имущества г. Москвы не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок, в котором просил признать незаконным решение Департамента городского
Описательная часть
Как было установлено судом, 10.09.2021 года <ФИО> обратился к Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения гаража по адресу: . Истцом при обращении
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем истцом при обращении в Департамент городского имущества г. Москвы не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя тем, что согласно сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН от 17.03.2023 №) <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного встречного иска поддержала. В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность городского округа Щелково
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили требования удовлетворить. <ФИО> пояснил, что в спорные периоды работал в качестве электрогазосварщика на ручной сварке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие сведений о количестве отработанных дней и начислений заработной платы в спорном периоде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода работы с 01.01.1989 по 25.02.1989
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж периодов работы <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик) о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в стаж периоды работы: Факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> (01/11/02) –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив в совокупности между собой собранные по делу доказательств суд приходит к однозначному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившийся <дата> года, обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск в части включения спорных периодов в страховой стаж истца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда по месту жительства с заявлением о назначении пенсии. Между тем, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что время работы истицы в должности медицинской сестры гинекологического отделения МУЗ « ЦРБ» с 15.09.1996г. по 21.06.1997г.; с 01.07.1997г. по 29.09.1998г.; и с 25.11.1998г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 25.09.2021 по 12.10.2021 выезжал с целью отдыха в г. Курск, проездом через г. Краснодар. По приезду истец обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ГУ – ОФ РФ по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Правилами
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от №, в части отказа <ФИО> в компенсации расходов по оплате проезда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
22.03.2022 года <ФИО> обратиась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, истец в своем иске период работы
