Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения о присвоении истцу квалификации «Спортшкольник», обязании признать квалификацию истца «Любитель», обязании допустить к участию в ежегодных Всероссийских фестивалях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2021 г. решением комиссии по проверке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная Лига» о признании решения незаконным отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 10.12.1998. В судебном заседании не оспаривалось, что 19.03.2010 <ФИО> вступила в правоотношения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что с 20 сентября 2022 года ему была назначена пенсия в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал ранее заявленные исковые требования, а также вновь уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение Отделения Пенсионного фонда России по Алтайскому краю №
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорные периоды работы истца имели место на территории Республики Казахстан до 01 января
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать распоряжение ОСЗН района Щукино УСЗН СЗАО г. Москвы № 96-р от 21.09.2022г. об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключение договора мены незаконным; обязать ОСЗН района Щукино УСЗН СЗАО г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания абз. второго п. 1 ст. 28 и п.п. 2, 3 ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их
Резолютивная часть
В иске * к УСЗН СЗАО г. Москвы, ОСЗН района Щукино г. Москвы о признании решения незаконным отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. От требований в отношении периода с 09.06.1993 по 14.10.1993 обрубщиком сучьев Кирилловского леспромхоза отказался. Указал, что последствия
Мотивировочная часть
В остальном суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания незаконным, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в г. Омске. <дата> между собственниками
Описательная часть
Таким образом, собственники многоквартирного <адрес> в г. Омске не были уведомлены о предстоящем собрании, не знали о его проведении и не голосовали по вопросам повестки дня. Решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Свидетель №2, являясь наследником по закону первой очереди после смерти Б.Л.Я. и являясь зарегистрированным до настоящего времени по одному месту жительства с наследодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенного в форме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, реорганизованного 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в адрес адвокатской палаты Алтайского края с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика Некоммерческой организации «Адвокатская Палата Алтайского края» (НО «АПАК»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификационная комиссия при вынесении решения сочла, что <ФИО> не может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на получение статуса адвоката в связи с введением запрета лицу, утратившему статус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Адвокатская Палата Алтайского края» о признании решения незаконным - оставить без удовлетворения
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
Оспаривая указанное решение, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Вологодской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив исследованные доказательства, учитывая, что после <дата обезличена> по <дата обезличена> <ФИО> продолжил работать в должности старшего электромеханика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что 04.06.2022 обратился
Описательная часть
Свидетель <ФИО>. в судебном заседании 03.03.2023 показал, что познакомился с истцом на заводе, после службы в Армии. <ФИО> был электриком. В 1990 году <ФИО> пришел к цех, где работал свидетель, на должность
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что данные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным указав, с учетом заявления об утончении исковых требований, что <дата> <ФИО>, обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решение ОПФР по Астраханской области № от <дата> незаконным в части исключения из подсчета стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что подлежат включению в подсчет специального стажа истца по основаниям п. 9, п. 12 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения незаконным. Свои исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после рождения жила с бабушкой. Когда вернулась в семью и она, и сестры были
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ предоставленные суду письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что <ФИО> в детские годы была записан в школьных документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения незаконным удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. В обоснование иска указывая, что <ФИО> полагая, что выработала
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий ОПФР по Краснодарскому краю от 12.04.2022 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отмеченный стаж включил с даты вступления указанного судебного акта, что по мнению суда является ошибочным поскольку установление юридического факта не порождает новый факт, а лишь подтверждает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, пенсионный орган) от 07.09.2022 № 139690/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца периоды работы с 01.08.2011 по 06.12.2021 в Верховажском филиале ООО «Холбит» в качестве водителя на вывозке леса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах периоды работы истца с 12.02.1988 по 30.04.1988, с 20.05.1988 по 31.05.1988, с 26.06.1988 по 30.06.1988 в качестве водителя на вывозке леса, с 13.11.1989 по 30.11.1989, с 22.12.1989 по 31.12.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указывает, что обратился в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России с заявлением о проведении освидетельствования для установления инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по устному ходатайству), <ФИО> (по ордеру) исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение здоровья истца, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, проявляется незначительными нарушениями психических функций и нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций организма, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (с <дата> – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно в связи с достижением установленного возраста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично: признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе в установлении
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (с <дата> – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что <дата> он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно в связи с достижением установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> (с <дата> – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что она подала ответчику заявление о назначении пенсии досрочно по достижении установленного возраста в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Ц. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На дату определения права <дата> стаж работы истца по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не составлял необходимые 5 лет, право на назначение пенсии досрочно истец не приобрела, исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ) в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа <ФИО> по Краснодарскому краю в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. В обоснование
Описательная часть
Не согласившись с принятым решением, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просит признать за ним право постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа от <дата> в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которого просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата> об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Кемеровской области - Кузбасса с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, обсудив возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что поскольку в Списке профессии и должностей утвержденный Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании решения незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что после удаления почки в <дата> г., в <адрес>, ей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полагая, что ответчики незаконно отказывают в установлении ей инвалидности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Если приложениями N 1 и 2 к настоящим классификациям и критериям не предусмотрена количественная оценка степени выраженности стойких нарушений той или иной функции организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным. В обоснование требований указала, что является опекуном своей внучки <ФИО> <дата> г.р., которая проживает с ней. Ее дочь и мать ребенка
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным. Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2022 г. он обратился в отделение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение№от 29.11.2022г. ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ в назначения досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить. Назначить досрочную страховую пению по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период с 26.08.1988г. по 14.03.1996 г. <ФИО> был занят на работах с тяжелыми условиями труда в должности слесарь КИПиА, электрослесарь в «КАЗНИИГИРОФОФФОР». При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным,- удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований (л.д. 93-94) просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, удовлетворить частично