Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с иском о признании незаконным решения филиала № 8 в части невключения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании была произведена замена ответчика - Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в ООО «Грандстрой» в период с 01.02.2006 по 31.12.2006 г.; в ООО «Стройконтракт» в период с 01.07.2010 по 31.12.2011 г.; в ПАО «МОЭК» в период с 01.01.2024 по 20.04.2024 г. подтверждается
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии с <дата>. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая специфику организации Главмосстрой, осуществлявшей жилищное и гражданское строительство в <адрес>, в состав которого входило Строительное управление №, где трудился истец, пояснения стороны истца, а также то, что профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений согласно ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ФПСС РФ по РД об отказе в назначении <ФИО> второй пенсии, как вдове инвалида войны незаконным и необоснованным; обязать ответчика ГУ - ОПСС РФ по РД установить и выплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении смерти супруга истицы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, от части исковых требований отказалась. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении
Описательная часть
На основании изложении, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорные периоды работы истца имели место после вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором с учетом уточненных исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем определенной категории работников страховая пенсия по старости может назначаться досрочно независимо от вида производства, в котором выполняют работы. Профессии таких рабочих предусмотрены в разделе «Общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала, пояснила, что с учетом включения учебных периодов она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № ответчиком отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что работа истца в спорные периоды в должности лесоруба и машиниста трелевочных машин выполнялась в режиме полного рабочего дня; данная работа дает право на досрочное пенсионное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, данных в постановлении от 11 декабря 2012 года №30 «О практике
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения ()
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 23.11.2021
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение, принятое ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства. Вместе с тем каких-либо документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Серёжаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском ГУ ОПФР по , в обоснование требований указав, <дата> у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости. Решением пенсионного органа от <дата> № истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений от {Дата изъята}. Полагала, что периоды работы истца могут быть зачтены как
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных позиций Списков №1 и №2 и разъяснений по их применению следует, что в Списках №2 от 22.08.1956 (раздел XXX «Транспорт», подраздел «Речной флот» и от {Дата изъята} (раздел 23003010 «Плавающий состав. Морской и речной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды ее работы на территории Республики Казахстан работала на должностях и в учреждениях, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ ОПФР по МО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем решением пенсионного органа при назначении пенсии не приняты к зачету периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данные, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» , отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Смирнова М.Ю. требования поддержали, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В обоснование указал, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом его уточнений, просила признать решение <номер> от <дата> в части невключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Отделение СФР
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом его уточнений, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 12
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с. ч.1.2 ст.8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, полагала, что в страховой стаж должен быть включен период отпуска по уходу за ребенком с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 3, 4, 8, 11 - 13, 28 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, согласно Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Договора для учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение в части отказа во включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением законодательства. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что спорные периоды работы отражены в трудовой
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Североморский межрайонный ЦСПН») об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, *** у них родилась дочь <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЕ ***, выданным *** Межрайонным
Мотивировочная часть
Также суд учитывает разъяснения Минтруда России, изложенные в письме от 7 марта 2018 года № 12-1/10/П-1584 «О направлении ответов на наиболее часто встречающиеся вопросы, возникающие в ходе реализации Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании доверенности, также на основании доверенности представляющая интересы третьего лица Департамента социальной политики Курганской области, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе фотоматериалы и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается полная утрата имущества первой необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату. Требования мотивировала тем, что является матерью <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от отказе в оплате стоимости проезда незаконным, обязать ответчика произвести оплату проезда. Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, распоряжение от 26 июля 2023 г. №20-от подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату удовлетворить
