Решение по делу № 2-5027/2025 от 09.12.2025 - о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости.

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № ответчиком отказано в назначении страховой пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения ()

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К О П И Я

86RS0002-01-2025-003641-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5027/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № ответчиком отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С решением ответчика истец не согласен. Согласно решению, периоды работы в Сургутском комплексе ЛЕСПРОМХОЗ ТПО «Тюменьлеспром» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не включены в специальный стаж. Занимаемая истцом в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в Сургутском комплексе ЛЕСПРОМХОЗ ТПО «Тюменьлеспром» должность относится к Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). В период с <дата> по <дата> истец работал в должности лесоруба 4 разряда Юганского ЛЗП в Сургутском комплексном леспромхозе ТПО «Тюменьлеспром». В период с <дата> по <дата> истец работал в должности тракториста 6 разряда Юганского ЛЗП в Сургутском комплексном леспромхозе ТПО «Тюменьлеспром». <дата> предприятие преобразовано в АООТ «Сургутлес». Сургутский комплексный леспромхоз ТПО «Тюменьлеспром» относится к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства. Таким образом, при оценке пенсионных прав истца ответчик незаконно не принял к зачету в специальный стаж периоды работы в Сургутском комплексе ЛЕСПРОМХОЗ ТПО «Тюменьлеспром» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также периоды работы с <дата> по <дата> в филиале «Кода В.Л.» ОАО «Кода Л.», с <дата> по <дата> в ЗАО «Нефтемонтажспецстрой». Просит:

обязать ответчика включить в специальный (Лесозаг.) стаж работы, периоды работы в Сургутском комплексе ЛЕСПРОМХОЗ ТПО «Тюменьлеспром» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>;

обязать ответчика включить в льготный стаж (код 27-7) периоды работы с <дата> по <дата> в филиале «Кода В.Л.» ОАО «Кода Л.», с <дата> по <дата> в ЗАО «Нефтемонтажспецстрой»;

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе в назначении пенсии и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с <дата>;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит:

обязать ответчика включить в специальный (Лесозаг.) стаж работы периоды работы в Сургутском комплексе ЛЕСПРОМХОЗ ТПО «Тюменьлеспром» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>;

обязать ответчика включить в специальный (Лесозаг.) стаж работы периоды работы с <дата> по <дата> в филиале «Кода В.Л.» ОАО «Кода Л.», с <дата> по <дата> в ЗАО «Нефтемонтажспецстрой»;

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с <дата>;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Впоследствии исковые требования были вновь уточнены, в окончательном варианте истец просит:

обязать ответчика включить в специальный (Лесозаг.) стаж работы, периоды работы в Сургутском комплексе ЛЕСПРОМХОЗ ТПО «Тюменьлеспром» с <дата> по <дата>;

обязать ответчика включить в специальный (Лесозаг.) стаж работы, период работы в филиале «Кода В.Л.» с <дата> по <дата>;

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие. Представлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

На основании ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ст.19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 01 января 2015 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона не применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч.3 ст.36 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.7 ч.1 ст.30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 3 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Часть 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Решением ОСФР РФ по ХМАО-Югре от <дата> № истцу было отказано в назначении пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального (лесозаготовка) стажа.

Из решения следует, что периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в Сургутском комплексе ЛЕСПРОМХОЗ ТПО «Тюменьлеспром» не включены в специальный (Лесозаг.) стаж, так как представленная справка №С-3466 от <дата> не подтверждает занятость на соответствующих видах работах, отсутствует информация о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения в части подтверждения льготного стажа (код 27-7) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работодателем не предоставлены. Согласно сведениям персонифицированного учета, ФИО1 использовал в 2003 году 1 месяц 00 дней отпуска без сохранения заработной платы. Данный период не засчитан в страховой и специальный (МКС) стаж. По представленным документам стаж ФИО1 на дату подачи заявления (<дата>) составил: страховой стаж - 28 лет 04 месяца 04 дня; стаж на лесозаготовках и лесосплаве 08 лет 04 месяца 23 дня (с учетом Постановления Конституционного суда №-П - 08 лет 10 месяцев 19 дней), т.е. менее требуемых 12 лет 06 месяцев; стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 25 лет 02 месяца 03 дня. На день обращения право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30. ч.2 ст.33 Закона ФИО1 не имеет, так как отсутствует требуемый специальный (Лесозаг.) стаж. С учетом выработанного стажа и изменений, внесенных в законодательство Российской Федерации в части увеличения возраста выхода на пенсию, право на страховую пенсию по представленным документам у ФИО1 возникает в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона по достижении возраста 60 лет, т.е. с <дата>.

Положениями ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подп.«д» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Списком, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273, предусмотрены должности лесоруба и тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

Из примечания к Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273, следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Пунктом «а» раздела XXII «Лесозаготовки» глава «Рабочие» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173, и применяемого для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, предусмотрены должности заготовки и сплава леса – лесорубы и машинисты трелевочных машин и лебедок.

Для назначения досрочной пенсии за работу с особыми условиями труда за период до 01 января 1992 года не требовалось подтверждения занятости в едином техническом процессе лесозаготовок в должностях, предусмотренных разделом XXII «Лесозаготовки» (подраздел «Заготовка и сплав леса» глава «Рабочие».

Статьей 66 ТК РФ предусмотрено, что основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, является трудовая книжка.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1015 от 02 октября 2014 года, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального пенсионного страхования с <дата>.

Согласно архивной справке №С-1444 от <дата>, в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Сургутлес», в личной карточке ФИО1, <дата> года рождения, указано:

- в графе «Дата» - «11.07.89», в графе «Цех (отдел) участок» - «Юганский», в графе «Профессия (должность)» - «лесоруб 4 р», в графе «Основание» - «пр 62 от <дата>.» (документ «Основание» на хранение не поступал);

- в графе «Дата и причина увольнения» - «Ув <дата> пр 81 от <дата>.» (документ на хранение не поступал).

Отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, нахождение на военных сборах, дни забастовок, а также прогулы в личной карточке не указаны.

Основание: МКУ «Муниципальный архив <адрес>». Ф.337-л/45. Оп.1. <адрес>. Л. 16.

Сведения о реорганизации.

<дата> Сургутский леспромхоз Всесоюзного лесопромышленного объединения «Тюменьлеспром» реорганизован в акционерное общество открытого типа «Сургутлес» (приказ комитета по управлению государственным имуществом администрации Ханты- Мансийского автономного округа от <дата> №).

<дата> акционерное общество открытого типа «Сургутлес» реорганизовано в открытое акционерное общество «Сургутлес» (приказ от <дата> №/п).

Открытое акционерное общество «Сургутлес» находилось в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно архивной справке №С-1774 от <дата>, в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Сургутлес», в личной карточке ФИО1, <дата> года рождения, указано:

- в графе «Дата и причина увольнения» - «Ув <дата> пр 81 от <дата>.» (документ на хранение не поступал).

Приказы по личному составу Юганского лесопункта с <дата> по <дата> на хранение в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не поступали.

Основание: МКУ «Муниципальный архив <адрес>». Ф.337-л/45. Оп.1. <адрес>. Л.16.

Сведения о реорганизации.

Лесная промышленность на территории <адрес> начала развиваться с 1929 года. Поставку Л. за границу осуществляла организация «Экспортлес». В 1930 году «Экспортлес» реорганизован в учлесхоз, в 1931 году организован леспромхоз подчинением тресту «Уралсредлес». С 1932 по 1936 годы в районе существовал самостоятельный леспромхоз, который в 1936 году был присоединен к Ханты-Мансийскому леспромхозу, а на месте Сургутского леспромхоза оставлен участок - лесопункт с резиденцией производства в бассейне реки Черная.

В 1940 году лесопункт был ликвидирован и до 1942 года в <адрес> не велось лесоразработок. В 1942 году на территории <адрес> был организован ФИО2 лесопункт Ханты-Мансийского леспромхоза, на базе которого в 1945 году организован Сургутский леспромхоз треста «Тюменьлес», с центром в селе <адрес> Тюменской области.

<дата> был организован комбинат «Иртышлес» (постановлениею Совета М.С. от <дата> №). В 1955 году Сургутский леспромхоз подчинен комбинату «Иртышлес» Главзапсиблеспрома.

Согласно распоряжению Совета М.Р. от <дата> №-р, комбинат «Иртышлес» был переименован в комбинат «Тюменьлес».

С 60-х годов Сургутский леспромхоз - самостоятельное хозрасчетное предприятие, входящее в состав Всесоюзного лесопромышленного объединения «Тюменьлеспром» Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности С..

<дата> Локосовский лесхоз передан в состав Сургутского леспромхоза (совместный приказ территориального производственного объединения «Тюменьлеспром» и территориального производственного объединения лесного хозяйства «Тюменьлесхоз» от <дата> №).

<дата> на базе Сургутского леспромхоза, Сургутского и Локосовского лесхозов образован Сургутский комплексный леспромхоз территориального производственного отделения «Тюменьлеспром» (приказ территориального производственного отделения «Тюменьлеспром» от <дата> №).

<дата> территориальное производственное объединение «Тюменьлеспром» было ликвидировано и образовано Всесоюзное лесопромышленное объединение «Тюменьлеспром» (приказ Министерства лесной промышленности С. от <дата> №).

<дата> акционерное общество открытого типа «Сургутлес» реорганизовано в открытое акционерное общество «Сургутлес» (приказ открытого акционерного общества «Сургутлес» от <дата> №/п)

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по делу №А75-6306/2005 открытое акционерное общество «Сургутлес» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по делу №А75-6306/2005 конкурсное производство продлено.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сургутлес» прекращено.

Открытое акционерное общество «Сургутлес» находилось в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа. Тюменской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Материалами дела, в том числе трудовой книжкой истца, личными карточками формы Т-2 и архивными справками подтверждается, что ФИО1 работал в период с <дата> по <дата> в должности лесоруба 4 разряда Сургутского комплексного леспромхоза ТПО «Тюменьлеспром»; <дата> принят учеником машиниста лесозаготовительной машины «Логман» второго разряда Филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»; <дата> переведен машинистом лесозаготовительной машины «Логман» восьмого разряда Филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»; <дата> переведен машинистом трелевочной машины восьмого разряда Филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»; с <дата> ОАО «КодаЛес» преобразовано в ООО РЛК «КодаЛес» (деятельность прекращена <дата> в связи с ликвидацией).

Основным видом деятельности ОАО «КодаЛес» (ООО РЛК «КодаЛес») являлась ОКВЭД 02.01.1 Лесозаготовка.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, данных в постановлении от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о выполнении истцом в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно – в связи с его работой непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года №2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, поскольку судом установлено, что работа истца в спорные периоды в должности лесоруба и машиниста трелевочных машин выполнялась в режиме полного рабочего дня; данная работа дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, в связи с чем вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения истцу пенсии по старости.

В силу ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку даже с учетом спорных периодов работы, включенных судом в специальный (лесозаготовительный) стаж истца, специального стажа ситца недостаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости, следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>), в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов его работы:

с <дата> по <дата> в должности лесоруба 4 разряда Сургутского комплексного леспромхоза ТПО «Тюменьлеспром»;

с <дата> по <дата> должности ученика машиниста лесозаготовительной машины «Логман» второго разряда филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»;

с <дата> по <дата> в должности машиниста лесозаготовительной машины «Логман» восьмого разряда филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»;

с <дата> по <дата> в должности машиниста трелевочной машины восьмого разряда Филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»;

с <дата> по <дата> в должности машиниста трелевочной машины восьмого разряда ООО РЛК «КодаЛес».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) обязанность включить в специальный стаж ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>), в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы:

с <дата> по <дата> в должности лесоруба 4 разряда Сургутского комплексного леспромхоза ТПО «Тюменьлеспром»;

с <дата> по <дата> в должности машиниста лесозаготовительной машины «Логман» восьмого разряда Филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»;

с <дата> по <дата> в должности машиниста трелевочной машины восьмого разряда филиала «Кода ВартЛес» ОАО «КодаЛес»;

с <дата> по <дата> в должности машиниста трелевочной машины восьмого разряда ООО РЛК «КодаЛес».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →