Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением от <дата> № ему отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Полагает отказ незаконным
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что приходится супругой истцу. С года она была индивидуальным частным предпринимателем в <адрес>, а с <дата> она была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанные архивные справки, выданные на имя истца, могут быть приняты в подтверждение его страхового стажа. Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Соловьева В.Ю., исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.39) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения от <дата>. незаконным, о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от <дата>. истице отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Вводная часть
Истцы обратились в Раменский городской суд Московской области к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не может согласиться с таким выводом исходя из того, что в собственности <ФИО> всего лишь 2/3 доли земельного участка площадью600кв.м., что составляет 400кв.м. Таким образом, суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Окружной администрации г.Якутска с иском о признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» по доверенности <ФИО> суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку он поддерживает мнение жилищной комиссии. Как
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществлять выплаты ежемесячных компенсаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от 21 января 2022 года о прекращении осуществления ежемесячной
Мотивировочная часть
Согласно позиции представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области данной в ходе рассмотрения дела, исковые требования не подлежат удовлетворения в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (**** года рождения, место рождения: Арзамас-..., паспорт гражданина РФ №, адрес: ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по изложенным в требованиях основаниям. Суду пояснил, что дополнительных документов, подтверждающих льготный характер работы у него не имеется и связи с проведением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании возникшим права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает во включении в специальный стаж истца периодов ее работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности медицинской сестры лечебного отделения, медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Костромы обратился <ФИО> с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просил включить в стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что обратился в суд, ввиду отказа в начислении льготной пенсии. 14 марта 2022 года он обратился в Клиентскую службу г.Мантурово отделения
Мотивировочная часть
Генеральный директор привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мантуровское МЭП-5» <ФИО> (действующий на основании решения №5 единственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([данные изъяты]) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность вывода ответчика о не включении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) №№ 415468/22, 867234/22
Описательная часть
Просит признать решения №№ 415468/22, 867234/22, 1042396/22 без даты и 337547/24 от 09 августа 2024 года незаконными, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж следующие периоды работы: 30 августа 1976 – 01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно первому решению Отделения об отказе в назначении страховой пенсии по заявлению истца от 12 мая 2022 года, не приняты к зачету периоды: 25 мая 1978 – 04 июня 1980 – военная служба, в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, указав, что в 2022 году она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Г.В., <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорные периоды с 26.01.1996 по 05.02.1996, с 07.06.1996 по 06.07.1996, с 26.01.1997 по 05.02.1997, с 05.06.1997 по 05.07.1997, с 26.01.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19741,08 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и с 01.01.2023 составил 19547,37 руб. Просит возложить
Описательная часть
Таким образом, наличие у истца права на досрочное назначение страховой пенсии на момент ее назначения исчерпывающе подтверждается исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> она подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости 02.11.2024, то есть после возникновения права на её выплату и с учетом того, что спорный период был включен судом в специальный стаж, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> она обратилась к ответчику за назначением
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать решение ответчика от <дата> незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорный период в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2025 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорный период
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Алтайскому краю № 440485/22 от 10.08.2022г.; включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначении
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на протяжении всех спорных периодов работал кочегаром котельной на угле, постоянно был занят на удалении золы. График работы был сутки через двое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей М. и Б., выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий, решения незаконными, обязании выплатить пособие на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе охраны РФ о признании действий, решения от 26 мая 2022 года № О-63 незаконными, обязании выплатить пособие на погребение, в обоснование требований, ссылаясь на то, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец является дочерью <ФИО>, которая умела 18 декабря 2021 года. Судом также установлено, что пенсия по случаю потери кормильца <ФИО> назначена не была, в связи со смертью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе охраны РФ о признании действий, решения незаконными, обязании выплатить пособие на погребение, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Однако в медицинской карте истца имеется запись от ..., сделанная при выписке из хирургического отделения о том, что истица находилась на лечении в хирургическом отделении с ... по ... с диагнозом: компрессионный перелом ... без нарушения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истице как инвалиду предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» () о признании решения незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем замененному судом в порядке ст. 44 ГПК РФ на правопреемника Отделение Фонда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от 30 сентября 2022 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с 1 августа 1985 г. по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, истец работал с 1 августа 1985 г. по 31 августа 1985 г., с 1 декабря 1985 г. по 14 мая 1986 г., с 24 июня 1988 г. по 31 июля 2001 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Описательная часть
Представитель ответчика ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.12.2024г. (т. 1 л.д. 170), в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в общий
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Социальный фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования, по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в спорный период времени <ФИО> выполнял работу, соответствующую характеру работы прораба (производителя работ), а также доказательств выполнения указанной работы в течение полного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании решения об отказе в установлении пенсии от 04.03.2022 № 27160/22 незаконным, включении периода работы с 17.08.1992
