Решение по делу № 2-433/2025 от 30.05.2025 - о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

54RS0010-01-2024-005419-35

Дело № 2-433/2025 (№2-4902/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца

ФИО2

представителя истца

ФИО3

представителя ответчика

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований:

- признать незаконным решение ОСФР по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы истца на Опытном заводе Сибирского отделения Академии наук с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря сварочного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, в ИПЦ «Файл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах подготовки газоэлектросварщиков;

- обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано. Ответчик отказал во включении вышеуказанных периодов работы истца в специальный страховой стаж, с чем истец не согласен, обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального страхового стажа (л.д. 73-75).

В специальный страховой стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектроварщика на Опытном заводе Сибирского отделения Академии наук, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ИПЦ «Файл», поскольку документально не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке или полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В специальный страховой стаж истца не были зачтены какие-либо периоды работы истца.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на Опытный завод Сибирского отделения Академии наук С. в цех 4 слесарем сварочного участка 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в цех 5 газоэлектросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в цех 5 малого предприятия ИПЦ «Файл». ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в малое предприятие ИПЦ «Файл» в порядке перевода электрогазосварщиком 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Из свидетельства о прохождении обучения следует, что ФИО2 проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах подготовки газоэлектросварщиков (л.д. 11).

Согласно справке ФГУП «Опытный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ФГУП «Опытный завод» ФИО5, ФИО2 работал на Опытном заводе Сибирского отделения Академии наук С., ДД.ММ.ГГГГ был переведен в цех 5 газоэлектросварщиком третьего «б» разряда, ДД.ММ.ГГГГ на основании перетарификации установлен 4 разряд электрогазосварщика ц. 5, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в малое предприятие ИПЦ «Файл». В малое предприятие ИПЦ «Файл» ФИО2 был принят ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода электрогазосварщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в порядке перевода в МВП «Синтез». В указанные периоды работы истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, выполнял работу электрогазосварщика ручной сварки (газорезка и электродуговая сварка). Другого вида сварки в период работы ФИО2 с 1986 г. по 1992 г. не существовало. Другие документы (табель учета рабочего времени, штатное расписание, должностная инструкция) не сохранились и в архив не передавались. Основание выдачи вправки не указано (л.д. 27).

В материалы дела представлен приказ Опытного завода Сибирского отделения Академии наук С. о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность слесаря сварочного участка (л.д. 29). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в порядке перевода на малое предприятие ИПЦ «Файл» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Согласно списку процессий, непосредственно занятых на работах с вредными условиями труда, которым на основе «Перечня химических веществ, при работе с которыми выдается бесплатное молоко или другие равноценные продукты», указаны газоэлектроварщик и электрогазосварщик, однако, ФИО конкретных работников не указаны в данном списке (л.д. 50-52).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО6, который дал показания о том, что работал с истцом на Опытном заводе с 1981 по 1993 гг., но в разных цехах, работали полный рабочий день, данный период его работы был учтен в специальный страховой стаж (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 78-81).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания о том, что работал с истцом в одном цехе на Опытном заводе с 1980 г. по 1994 г., истец работал сварщиком. Рабочий день бы полный. Затем он и истец были переведены в малое предприятие «Файл», работа была аналогичной той, которую они выполняли на Опытном заводе. Он (свидетель) работал монтажников аппаратуры, истец работал на ручной сварке (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 78-81).

Суд показания свидетелей не принимает в качестве доказательств характера выполняемой истцом в спорные периоды работы, поскольку показания свидетелей такими доказательствами не являются в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации приняло постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено газосварщикам (поз. 23200000-11620), электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (поз. 23200000-19756), электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (поз. 23200000-19905), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906) раздела "Общие профессии".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 510, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

В силу пункта 5 Постановления Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, право газосварщиков, электросварщиков и электрогазосварщиков на досрочную пенсию по старости обуславливается не только наличием данной должности в Списке N 2, но также и тем, что выполнение трудовых обязанностей на условиях, указанных в Списке N 2, осуществляется в течение полного рабочего дня.

При этом, право указанных лиц на досрочное пенсионное обеспечение возникает при условии, если их работа не менее 80 процентов рабочего времени сопряжена с выполнением ручной сварки либо сварки на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными.) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, работа истца в вышеуказанные периоды подлежала зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях при доказанности вида сварки и работы в течение полного рабочего дня, а в периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (иными доказательствами работы в льготных условиях).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря сварочного участка не подлежат зачету в специальный страховой стаж, поскольку должность слесаря сварочного участка не предусмотрена соответствующими Списками. Суд истребовал по ходатайству истца из Министерства труда и социальной защиты РФ сведения о том, возможно ли приравнять специальность «слесарь сварочного участка» к специальности «подручный газосварщика или подручный электросварщика», на что был дан ответ о том, что мнение истца, работавшего по профессии слесаря на одном участке вместе со сварщиками о том, что в целях досрочного пенсионного обеспечения его работа относится к работе подручным сварщика, противоречит нормам трудового законодательства С., РФ, а также может повлечь нарушение норм пенсионного законодательства, не предусматривающего (и ранее не предусматривавшего) установление досрочной пенсии исходя из схожести (аналогичности) выполнявшихся работ в профессии, не предусмотренной Списками профессий (должностей) и работ, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, в т.ч. при работе на одном участке с рабочими, пользующимися правом на досрочное пенсионное обеспечение.

Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Опытном заводе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ИПЦ «Файл», суд приходит к следующему.

До ДД.ММ.ГГГГ не требовалось подтверждение полной занятости в особых условиях труда. Согласно сведениям трудовой книжки истец в вышеуказанные периоды работал в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика. При этом указанные должности не были предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, но были предусмотрены Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, согласно которому требовалось подтверждение занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, суд полагает, что данный период работы истца может быть включен в специальный страховой стаж до ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, раздел XXXII Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, который можно применить к спорным периодам работы истца до ДД.ММ.ГГГГ, не содержит среди общих профессий, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, профессию «газоэлектросварщик» («электрогазосварщик»). Работа в указанной профессии, как осуществляемая в тяжелых условиях труда, подтверждена только Списком, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В соответствии со Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

Наименование профессии «электрогазосварщик» является объединенным унифицированным наименованием профессий электросварщик и газосварщик, в связи с чем, электрогазосварщики и газоэлектросварщики пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, которым предусмотрены как газосварщики, так и электросварщики.

При этом, в силу приведенных выше положений нормативных правовых актов, работы, выполнявшиеся истцом до ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в льготный стаж без уточнения вида применяемой сварки, а также занятости в течение полного рабочего дня, поскольку закон не содержал таких условий.

Как разъяснено в Информационном письме Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 3073-17/06-27/7017, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Таким образом, суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Опытном заводе Сибирского отделения Академии наук, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МП ИПЦ «Файл» могут быть включены в специальный страховой стаж, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке) и дополнительном подтверждении факта работы в режиме полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной части отказа во включении данных периодов работы в специальный страховой стаж будет являться незаконным.

Относительно периодов работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИПЦ «Файл» на должности электрогазосварщика не подлежит включению в специальный страховой стаж, поскольку документально не подтверждена занятость истца в особых условиях труда полный рабочий день, не менее 80% рабочего времени, а также не подтвержден вид сварки и особые условия труда согласно Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Представленная истцом справка конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ доказательством данных обстоятельств не является, поскольку в ней не указаны первичные документы, на основании которых она выдана. В данной справке в принципе не указаны документы - основания, по которым он выдана. Кроме того, суд полагает, что конкурсный управляющий не уполномочен на выдачу подобного рода справок.

Относительно включения в специальный страховйо стаж периода прохождения истцом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах подготовки газоэлектросварщиков суд приходит к следующему.

В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. "з").

Согласно абзацу 14 указанного пункта при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку после окончания курсов подготовки газоэлектросварщиков ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря сварочного участка, что следует из трудовой книжки, согласно которой истец был принят слесарем сварочного участка ДД.ММ.ГГГГ на Опытный завод, а только ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность газоэлектросварщика в цех 5, суд полагает, что данный период обучения на курсах не подлежит зачету в специальный страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» необходим специальный страховой стаж не менее 6 лет 3 месяцев при возрасте 60 лет. Поскольку спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не образуют требуемую продолжительность специального страхового стажа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО2 (СНИЛС № №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Опытном заводе Сибирского отделения Академии наук, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МП ИПЦ «Файл».

Включить в специальный страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Опытном заводе Сибирского отделения Академии наук,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МП ИПЦ «Файл».

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь