О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
15 мая 2023 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к <ФИО>, по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 г. между «Сеятелем Банк» ООО и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 136 673, 31 рублей, со сроком возврата в течение 48
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга и неустойки по день фактического исполнения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк является кредитором индивидуального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, об обращении
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк, истец), действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд к администрации Калининского муниципального района тверской области с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Калининского муниципального района тверской области по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва (т.1
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца «Банк ДОМ.РФ», подлежит взысканию с ответчика с муниципального образования Черногубовское сельское поселение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к муниципальному образованию «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации муниципального образования «Черногубовское сельское поселение»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности, третье лицо: АО «КБ «Русский Славянский Банк» в лице
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) <дата> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 71), в заседание не явился, направил возражения на исковое заявление. Ранее в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключен кредитный договор, истцом обязательства исполнены надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору (договор о карте), расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», обязанности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал в срок до 02.01.2014 возвратить задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> 02.06.2012 был заключен кредитный договор (договор о карте) в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (договор о карте), расходов, удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров незаключенными, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в последующем с учетом его уточнения, просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске, уточненном иске, письменных пояснениях, направленных в адрес суда, приобщенных к материалам дела. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Расписка от <дата> подписана <ФИО> собственноручно, указанное обстоятельство им не оспаривалось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 872 000 рублей были направлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8415рублей
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» КБРФ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу у, гр. у о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» КБРФ к наследственному имуществу у, гр. у о взыскании долга по кредитному договору ... от .... и расходов по уплате государственной пошлины в ...., оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, предусмотренных кредитным договором процентов до фактического исполнения обязательств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, предусмотренных кредитным договором процентов до фактического исполнения обязательств по кредитному договору и судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» получил, квартиру в собственность приобрел, не имеет возможности погасить задолженность по кредиту. Доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Т.В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, предусмотренных кредитным договором процентов до фактического исполнения обязательств по кредитному договору и судебных расходов, обращении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 528 584 рубля 31 коп., из которых: 501 196 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 25 350 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком <ФИО> <дата> было заключено Соглашение № PIL№ о кредитовании на получение персонального кредита. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 571 рубль 69 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024 года между Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушала график возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.05.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен договор № 04\00-029144\810-2014
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 30.05.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен договор № 04\00-029144\810-2014 о предоставлении кредита ( кредитная карта). Кредит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору № 04\00-029144\810-2014 от 30.05.2014, который истек не позднее 01.09.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 04\00-029144\810-2014 от 30.05.2014 и судебных расходов – отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «Феникс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.05.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 21.05.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 180 000 руб. под 29,00 % годовых
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности по требованию истца истек 19.05.2015 ( исходя из материалов дела ). Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2007 и судебных расходов – отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 11.10.2005 в размере 59 751,77 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2005 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> ( о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства, ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря, на истечение срока кредита, полученные денежные средства по кредитному договору не вернул. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом смена кредиторов не влияем на течение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №1050638906 от 21.07.2012, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со <ФИО> в его пользу задолженность по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 в размере суммы основной задолженности – 480 817,08 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 17.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в простой письменной форме заключен кредитный договор № ПОТС\810\242754 о предоставлении кредита. Кредит
Мотивировочная часть
Таким образом истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» приобрело право требования к <ФИО> задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 Исходя из указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 и судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 1076474 рубля 45 копеек, из которых: 827167 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 249306 руб. 73 коп. – начисленные проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком <ФИО> <ФИО> года был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13582 рубля 37 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 577 410 рублей 32 коп., из которых: 555 152 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность; 14 992 руб. 95 коп. – просроченные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор № (10552520667) согласно которому ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 548 рублей 21 копейку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 57948,06 рублей, а также сумму уплаченной
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 984 071 рубль 85 коп., из которых: 701 919 руб. 64 коп. – задолженность по кредиту; 272 981 руб. 03 коп. – сумма начисленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор №-ND3/42374 согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 681 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 641 977 рублей 37 коп., из которых: 492 989 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 94 555 руб. 45 коп. – просроченные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 839 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 152343 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170000,00 руб. Моментом заключения договора являлся момент
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 226382,15 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> направила в адрес банка заявление-анкету с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 77347,97 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000,00 руб., что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (Басан) <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 10.12.2005 в размере 61 219,49 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.20225 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках Заявления по договору от 10.12.2005
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия кредитного договора, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013г. в размере 787 789 руб. 52 коп., из которых: 208 682 руб. 33 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 313 702 рубля 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 077 рублей 90 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
