Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным формирования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными образования земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района) и <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения от <дата> №, зарегистрированного частным нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области и <ФИО> удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным выдела в счет земельных долей земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вновь образованном земельном
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Западный» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ААИ, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
По мнению истца, государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ***, а также государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок осуществлены в нарушение требований статьи
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что при выделе земельного участка с кадастровым номером *** ответчик ААИ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Западный» к ААИ о признании недействительным выдела в счет земельных долей земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вновь
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными возражений относительно образования земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными возражений относительно образования земельного участка. В обоснование заявленных требований указано том, что истцы, являясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6369817 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Как следует из содержания возражений площадь долей выделяющихся собственников не соответствует площади выделяемого земельного участка, что приводит к незаконному увеличению размера выделяемого земельного участка. Однако данное утверждение
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными Перечня ранее учтенных земельных участков и сведений Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что на основании решения Ейского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2015 года по делу № 2- 602/2015, свидетельства о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, допущенная судом к участию в деле, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ- <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивали. соответствие с законом. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностным лицом Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю дата было вынесено Уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, уроженки п, паспорт №, выдан дата отделом ) к администрации муниципального образования Ейский район, администрации Моревского сельского поселения Ейского района, третье лицо –
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным землеустроительного дела и признании границ и площадей земельного участка ориентировочными, неустановленными в соответствии в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела и признании границ и площадей земельного участка ориентировочными, неустановленными
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела и признании границ и площадей земельного участка ориентировочными, неустановленными
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании земельного участка непригодным для строительства, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению имущественных отношений о признании земельного участка непригодным для строительства индивидуального жилого дома. В обоснование требований указано, что согласно выписке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила заявление удовлетворить, пояснила, что после одобрения заявления на получение земельного
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, вместе с тем не устанавливает условий реализации данного права, - они определяются федеральным законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании использования земельного участка не по целевому назначению, запрете использовать земельный участок не в соответствии с целевым назначением, обязании прекратить
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> с требованиями признать использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет (прекращение) на использование земельных участков и объектов на основании пункта 8 статьи 36 ГрК РФ или пункта 4 статьи 85 ЗК РФ возможно только в случае если их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании использования земельного участка
