Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, указав, что, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к У. <ФИО> Т.Н. о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, 1 ноября 2005 года ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2006г. между АО «Банк
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк Русский Стандарт
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности на день обращения истца в суд, истек, доказательств уважительности пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» (далее - Истец, Б.) и Должником был заключен Договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору в полном объеме
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Лермонтовский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 7 октября 2006 года банк выставил ответчику заключительное требование
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что <ФИО> не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 5 июня 2006 года в размере рублей копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере рубль копеек –
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между Банком и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № ***
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между Банком и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № ***. В рамках Заявления по договору № *** также выпущена кредитная карта по договору о карте № ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что о нарушенном праве кредитор узнал не позднее 03.01.2006года, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты __ от 20.08.2005 в размере 63813,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанный срок истек 20.08.2018
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в сумме 923829 рублей 91 копейку, неустойку по договору поставки на 31.03.2022 года в размере 12410 рублей, неустойку по договору поставки
Описательная часть
Судом установлено, что существенные условия договора поручительства определены между сторонами, в том числе и относительно предмета обязательства, а именно объема товаров поставляемых по договору поставки, цена договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , ООО «Движение» ИНН в пользу ООО «СТД Петрович» сумму задолженности по договору поставки в сумме 923829 рублей 91 копейку, неустойку по договору поставки в размере 89484
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что между акционерным обществом «Банк Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании заявления ответчика, условий по обслуживанию кредитов, графика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить в полном объеме
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в котором указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №. Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор
Описательная часть
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения в суд. Учитывая, что истец знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору, отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 26.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2004 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 17.10.2005 года, отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование указано, что 17.05.2006 между Банком
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В судебное заседание представитель Банка – <ФИО> - не явился, как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2006, отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ответчика. Ответчик –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела ответчиком по делу заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО>, 5 , о взыскании суммы задолженности по договору № от дата в размере 66 599 рублей 01 копейка и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.03.2012 по 03.07.2025 по договору ... от 13.03.2012 в размере 139 499,95 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 13.03.2012 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл ответчику счет ..., совершив действия по принятию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № в сумме 58 898,02 рублей на срок 1097 дней под 29 % годовых.Банк исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 17.08.2005 в размере 63669,17 руб. за период с 17.08.2005 по 29.06.2025, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, выдан <дата>, о взыскании задолженности по договору № от <дата>, оставить без удовлетворения
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения в суд. Учитывая, что истец знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору, отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.04.2006 по 03.07.2025 по договору ... от 17.04.2006 в размере 175 299,50 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2006 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл ответчику счет ..., совершив действия по принятию оферты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (01;8104870998) о взыскании суммы задолженности по договору ... от 17.04.2006 отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор № от 20.12.2004г. В рамках Заявления по договору Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2004г. отказать за пропуском срока исковой давности
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.04.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор № от 07.04.2005г. В рамках Заявления по договору Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2005г. отказать за пропуском срока исковой давности
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор № от 02.08.2005г. В рамках Заявления по договору Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2005г отказать за пропуском срока исковой давности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 72 888 руб., государственную пошлину в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 72 900,50 руб. не позднее <дата>, однако
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности. Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 58 274,78 руб., государственную пошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено, что течение срока исковой давности по данному договору не прерывалось и не приостанавливалось. На момент выдачи судебного приказа <дата> срок исковой давности уже истек
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 83
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В рассматриваемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, отказать
