Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (№)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, что является существенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (№)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с (дата) по (дата) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (№)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, что является существенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что между сторонами кредитного договора согласован размер неустойки, учитывая соотношение суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства того, что 21.02.2022 года и 20.05.2022 г. между нею и ответчиком заключены договоры займа денежных средств №1 и №2 соответственно. По договору №1 она
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, отвечающие признакам договора займа. Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела денежные средства были возвращены истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что установлено нижеследующее. При изложенных обстоятельствах с учетом приведенного законодательства РФ, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , паспорт № выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В июне 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 729 487,86 руб
Описательная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, направленная ему судебная корреспонденция по адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, корреспонденция направлена, по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» (далее – Университет) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штраф за нарушение Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражал в части размера штрафа, просил применить положение ст. 333 ГК РФ и определить к взысканию штраф в размере 30 000 руб., поддержал изложенное в письменных
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствует расходам федерального бюджета, осуществленным на обучение ответчика, суммы подтверждаются представленными истцом сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 9 октября 2023 года в 20.46 ч. по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю ..., принадлежащего истцу и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, их системной взаимосвязи, учитывая, что предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ штраф является специальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
Первоначально ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Комитетом по здравоохранению и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В нарушение п. 59 Положения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вследствие неисполнения условий договора ответчик обязан оплатить штраф в размере 535 330 руб. 90 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБ ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова к <ФИО> о взыскании суммы штрафа – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО «Ваганово» о взыскании суммы штрафа. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в ее собственности имеется земельный участок, площадью кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после направления истцом жалоб в прокуратуру Кемеровского района, Кемеровскую межрайонную природоохранную прокуратуру, Прокуратуру Кемеровской области-Кузбасса, Следственное управление Следственного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Ваганово" о взыскании суммы штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
13.11.2024 <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за отказ в исполнении решения в размере 187 295, 45 рублей, расходов за составление искового
Описательная часть
Следовательно, судом установлено, что требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения и неустойки в силу положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, размер которого составляет 187 295,45
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа в размере 155500 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа удовлетворить полностью
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обращаясь с настоящим иском, в обоснование требований указал, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств « А» с государственным регистрационным знаком *номер
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении *номер скрыт* следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *дата скрыта* в *адрес скрыт* с участием транспортных средств А» с государственным
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик, до истечения срока указанного в уведомлении от *дата скрыта*г., а именно *дата скрыта*г. перечислил <ФИО> страховое возмещение в денежной форме, то суд приходит к выводу о том, что сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерном обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы штрафа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Согласие" о взыскании суммы штрафа. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда РТ от ... по иску ООО «ЛК Газинвестгрупи» к АО к Согласие» взысканы денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2121, г/н номер ..., было повреждено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего. В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Согласие" о взыскании суммы штрафа, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> внесена общая сумма по двум договорам в размере 64000 рублей, в отсутствие иных данных суд приходит к выводу о том, что по договору аренды между ИП <ФИО> и <ФИО> внесена денежная
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования призналав полном размере и просила из удовлетворить с учетом позиции высказанной Верховным судом РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» о взыскании суммы штрафа, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском Машину <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем в добровольном порядке штраф <ФИО> <ФИО> не уплачен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа в размере 130000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что взыскание штрафа будет нарушать баланс интересов сторон. Просит суд в случае удовлетворения требований снизить размер штрафа. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании суммы штрафа. В обоснование иска указано, что ... Вахитовским районным судом ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, почтовых расходов – 228 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме. Как установлено судом, 08.05.2020 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа, указывая, что 24.03.2021г. финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-30809/5010-003 об удовлетворении требований истца к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не проигнорировало решение СФУ № У-21-30809/5010-003 от 24.03.2021 года, а предприняло предусмотренные законом меры по его обжалованию, обратившись в Советский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа в размере 160000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Как установлено судом, 11.07.2022 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «» о взыскании суммы штрафа в размере 375250 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения с САО «». Данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1000 руб. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа в размере 104920 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
