Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что "18" декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Corolla Axio» гос. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 12 мая 2023 года в 18:10 часов в городе Хабаровске, в районе ****, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство LAND CRUISER PRADO г.р.з. ... принадлежи и находится под управлением <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Скандинавский диалог» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Евробус-плюс» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика <ФИО> 64 300 руб. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> об отсутствии своей вины в совершенном ДТП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евробус-плюс» удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.04.2023 г. на 1348 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2023 г. на 1348 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждение принадлежащий ему автомобиль ПОРШЕ
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу Экспертное заключение НЭ-200/2023 от 22.05.2023 г
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений после проведенной по делу экспертизы просит о взыскании с ответчиков в долевом порядке ущерба, причиненного транспортному средству в размере 369
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> несет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и проанализировав
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио г/н
Описательная часть
Судом установлено, ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г/н ... (под управлением <ФИО> собственник - <ФИО> и ВАЗ ... г/н ... (под управлением <ФИО> допущенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,00 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 24.02.2023 в 21:40 часов на перекрестке ул.Горького-Пушкина в г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Мазда 3, г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 27.03.2023 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21124, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2023 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21124
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>,в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72691,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Джонов В.А. исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить: - Взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» (адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №; дата государственной регистрации – 17.09.2002г) с <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 663623 рубля, 7000 (семь тысяч) рублей как
Описательная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на а/д Краснодар-Ейск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование иска указано, что ...г. согласно административного материала, по вине водителя <ФИО> А.А. управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что ... согласно административного материала, по вине водителя <ФИО> А.А. управлявшего автомобилем Фольсксваген Поло гос.номер Х128ТМ/116 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения (л.д.11), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 837392,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Инсайт» удовлетворить: - Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Инсайт» (адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №) с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Премиум-Парк» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> ответчику по акту проверки автомобиля на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Премиум-Парк» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг № по организации выполнения автомобильных перевозок на основании согласованного обеими сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Премиум-Парк» о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба 1 379 812 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Парк» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства Hyundai Solaris г/н №. 14.02.2022 в г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2022 в 15 часов 40 минут в г. Крымске на ул. Таманская, 1Г, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивирует тем, что 05.11.2022 в ст. Варениковской Крымского района по ул. Ленина, 94, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2025 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) было заключено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03 сентября 2025 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков двойную сумму задатка в размере сумма, убытки за приобретенные
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2025 между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО>, действующей от имени и в интересах своего отца <ФИО> (Продавец) на основании доверенности от 24.10.2024, заключено соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> двойную сумму задатка в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> являлась собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв. м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Истец денежные средства в размере в качестве задатка оплатил, выразил свое намерение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> денежные средства в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование которого указал, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит суд взыскать дополнительно с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и положений ст. 381 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задатка в двойном размере 300 000 рублей. Поскольку представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка по предварительному договору от <ДАТА> в двойном размере – 300 000
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2024 было заключено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства, в том числе показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая установление судом
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Ю. поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основной договор сторонами в указанные сроки заключен не был, так как в назначенное время ответчик не пришел на сделку. Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств незаключения основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение о задатке от <дата>, согласно которого <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при заключении соглашения о задатке ей не было известно о том, что покупаемая ею квартира является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края <ФИО> в адрес <ФИО> направлено извещение от 26.03.2025 о продаже, принадлежащей <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании двойной суммы задатка в размере 4000000 руб. в качестве двойного задатка по предварительному договору с соглашением о задатке от 06.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от Дата, в соответствии которым ответчик (Продавец) и истец (Покупатель) обязалась в будущем заключить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО>, действующей через представителя <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (жилого дома)
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, несение расходов по оплате госпошлины истцом подтверждено чеком-ордером от Дата
