Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 422.060 руб. 93 коп. задолженности по состоявшемуся между <ФИО> и Открытым акционерным обществом (ОАО) «ОТП Банк» <дата> кредитному договору №. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия № СП2-4069/2020-12 суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному <дата> в размере 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между истцом и ответчиком 10 мая 2024 года заключён договор займа на сумму 290 000 рублей. Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 года ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МКК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> заключён договор займа №. Судом установлено, что обязательство по погашению кредита не исполняются. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек, банк после отмены судебного приказа в Учалинский районный суд РБ, обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании 69.447 руб. 38 коп. задолженности по состоявшемуся между <ФИО> и Закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» <дата> кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия № СП2-797/2024-2, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежной суммы отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № (л.д. 15-16), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОРГН: 114440000425) к <ФИО> <ФИО> (№ №) - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СФО Стандарт обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительского займа от 24.02.2024, № 28564951-2 от 24.02.2024, № 28564951-3 от 24.02.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.02.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 23 мая 2023 года истцом был сделан перевод денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, <ФИО> в сумме 225362 рублей, кроме того 23 мая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий в рамках выданной ему <ФИО> нотариальной доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, в письменных возражениях указал, что переводы денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 241000,00 рублей, стоимость услуг: телеграфа в размере, 780,00 рублей, эксперта по изготовлению
Описательная часть
Данное заключение в судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось, со стороны ответчика возражений относительного данного заключения, своего расчета не представлено. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возврата долга по договору займа от <дата> - руб., в счет судебных расходов по оплате: государственной пошлины - руб., юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил в долг от <ФИО> руб. с обязательством его возврата в течение 90 дней со дня выдачи, с возможностью возврата частями каждые 30
Мотивировочная часть
Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.12.2019 ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2019 между <ФИО> и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма № с использованием аналога собственноручной подписи. По условиям данного договора микрозайма
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик же обязательства по возврату в срок заемных денежных средств не предпринимает. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа № от 18.03.2014. В соответствии с договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании оферты <ФИО> от 18.03.2014 на получение займа «ЛОЯЛЬНЫЙ» с постепенным погашением, между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 03.09.2018 № 131594т в размере 46 888,87 руб., неустойки (пени)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 между мэрией города Новосибирска (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №131594т сроком действия по 02.09.2038, согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск мэрии г. Новосибирска подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по рассматриваемому кредитному договору заключенному с Ответчиком, определены сроком кредита - 36
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD 25771000004744 от <дата> в размере 100 000 рублей государственной пошлины 4 000 рублей – отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> к. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что дата истцом ошибочно был осуществлен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <ФИО> через приложение Сбер Банк в своем телефоне перевел на банковскую карту (ПАО Сбербанк) <ФИО> к. на ее телефон № денежные средства в размере 71 400
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> кзы в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 60315,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходов по оплате юриста в сумме 9900 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении квартиры по адресу: г<адрес> (страхователь) и ООО "СК "Сбербанк страхование" (страховщик) заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ущерба собственнику квартиры по адресу: <адрес>, в результате залива квартиры, факт выплаты истцом страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения фасада ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ООО «Строй прогресс» представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дело №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, в том числе наличие обязательства ООО «Строй прогресс» по устранению всех
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2024г. вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании поддержал ранее предоставленные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что исковые требования Ответчик не признает, просит в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> с целью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <ФИО> с целью получения займа, при оформлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
ООО «УК «Сучан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Сучан» пеня в размере 21820,33 рублей за период с <Дата> по <Дата> (с учётом моратория). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сучан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснив, что наследства как такового не имелось, его принятия он не осуществлял ввиду отсутствия последнего. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая, что заочное решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Мотивировав свои требования следующим, <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» и ИП <ФИО> договор факторинга №, в соответствии с которым Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору факторинга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с последней задолженность по договору займа № 24544662 от 22.01.2024, за период с 28.02.2024 по 12.08.2024 – 64 310 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 24544662, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало <ФИО> денежные средства в размере 29500
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Мотивировав свои требования следующим, <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26.10.2023 между ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» и ИП <ФИО> договор факторинга №, в соответствии с которым Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору факторинга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Сибиряк Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между » и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
