Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что действительно <ФИО> передала ему деньги 200 000 рублей в качестве задатка за покупку дома <дата>. При этом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, денежные средства, переданные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <адрес> по <адрес> в размере 3747,95 руб., проценты
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2005 г. <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила
Мотивировочная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 92 354 руб. 30 коп., судебный приказ был выдан 25 января 2012 г., который был отменен 21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 14 февраля 2006 г. по 26 апреля 2025 г. по договору № от 14 февраля 2006 г. в размере 55 862 руб. 92
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование требования указано, что <дата> по заявлению <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания № на условиях, предусмотренных Правилами
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «ФинТраст» ИНН к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 декабря 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак .../716 под управлением <ФИО>, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ТМ ...), <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 14.10.2024г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2024 г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 65 000 руб. под 244,549%
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом <ФИО> представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность
Мотивировочная часть
Истец требовал вернуть ему всю денежную сумму. Однако они только обещали возвратить долг, но до настоящего времени обязательство не исполнили. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 532,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4136,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности на виновное лицо, ответчика <ФИО>, который отказался добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указывается, что ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных право регулирующих норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Бугульма-Водоканал»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <Дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов в обоснование требований указав, что ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор цессии № от 15.12.2020 года по условиям которого было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.20212г. между <ФИО> и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD20321000049199. Сумма кредита – 70 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 45% годовых. Размер
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2012 в размере 84560, 95руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 258374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела *** в 10-15 час. по адресу: .... по вине водителя ., управлявшего автомобилем «Кia Sportage», государственный регистрационный знак принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Учитывая получение наследниками наследства в виде прав на денежные средства в общей сумме 207107,52 руб., стоимость перешедшего наследственного имущества за минусом ранее взысканной указанным выше заочным решением суда денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы долга, в обоснование указав, что 06.05.2025 между ним и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки на сумму 60 000 рублей. Срок возврата займа- 13.05.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, ее явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда, суд считает необходимым оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> 2022 года <ФИО> <ФИО>. обратилась к АО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № на получение займа, которым предлагала заключить с ней договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Удовлетворяя исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Представитель ООО «Топ Коллект» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11.10.2021 г. в размере 54 820 руб. 38 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требования указано, что в производстве отделения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Воткинский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 12.05.2013 по 14.07.2025 по договору № 106244566 от 12.05.2013 в размере 175246,34 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 25.12.2012 между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № 106244566 от 12.05.2013 в сумме 175246,34 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (далее – ООО «УК «АрхСити Групп») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 235 997 руб. 71 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником квартиры № дома № по <адрес> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения – 56600 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2024 в 18.20 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Чери Тиго г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Королла г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом факта нарушения прав истца на возмещение вреда в натуральной форме, исковые требования <ФИО> о взыскании со страховщика страхового возмещения в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Гозподдержка» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца в части взыскания суммы займа и его удовлетворении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что 27 февраля 2023 г. между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ИП <ФИО> в социальных сетях предлагал «личное наставничество «Мастер-группа Реалити»», истец связался с ним, стороны провели переговоры в приложении WhatsApp
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в разумный срок
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту также - истец, Общество; сокращенное наименование - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (сокращенное наименование – ООО «СФО «Титан») - действующее юридическое лицо
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.08.2024 заключил с <ФИО> договор подряда, согласно которому последний обязался осуществить строительство бани и хозблока, а <ФИО> – оплатить выполненные работы
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик поддержал иск по изложенным в нем основаниям, полагая необоснованными встречные исковые требования. Обратную позицию в судебном заседании высказал представитель ответчика-истца
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции исходит из оценки представленных в материалы дела доказательств. В их числе – объявление ответчика-истца об оказываемых услугах на рабочем автомобиле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и встречного иска <ФИО> отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма; судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере сумма и издержек, связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа. 16.09.2024г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской. Договор займа между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, где
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи своевременно и надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, к назначенному времени не явился, участие представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с такими доводами исходя из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что указание в электронном страховом полисе неверного коэффициента страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52 975 рублей 34 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
