Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать по 194 471 рубль 66 копеек каждому в счет уменьшения покупной цены договора, неустойку за период с <дата> по <дата> по 77 788 рублей 66 копеек каждому, моральный вред
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> 194 471 рубль 66 копеек в счет уменьшения покупной цены договора, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 77 788 рублей 66 копеек
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> плату за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения
Описательная часть
Так, судом установлено, что 27.12.2017 на основании заявки, поступившей от представителя собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: на земельном участке с кадастровым номером площадью кв.м., между
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску МУП г.Сочи «Водоканал» к <ФИО> о признании договора от 29.12.2017 недействительной (ничтожной сделкой), при этом требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водоканал» в иске к <ФИО> о взыскании платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 3 535 293 рублей 75 копеек и судебных расходов в сумме 25 876 рублей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Истец ДМИ Администрации Волгограда для участия в судебном заседании своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчик использовал земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ДОРСТРОЙКУБАНЬ-19» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2020 в 16 часа 30 минут в <адрес> напротив <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Элантра, гос. номер №, допустил наезд на препятствие –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, при которых произошло ДТП от <дата>, свидетельствуют ненадлежащем исполнении подрядной организацией ООО фирма «Дортранссервис» условий муниципального контракта №-ЭА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО фирма «Дортранссервис», ООО «ДОРСТРОЙКУБАНЬ-19» о взыскании суммы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ПЛАТИНУМНН» о взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что Нижегородской межрайонной
Описательная часть
В нарушение требований ст. 1, ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-Ф4 «Об охране окружающей среды», п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федеральный закон от 16.07.1668 № 101 –ФЗ
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что при разрешении Арбитражным судом Нижегородской области требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл было
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ООО «Платинум НН» о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Так, судом установлено, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт происшедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия установлен материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 28.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между ответчиком и наименование организации заключен договор займа №1928489887, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ответчиком и наименование организации заключен договор займа №1928489887, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявилоТиунову М.А. иск о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>. в размере 6473526 руб. 53 коп.; неустойки в сумме 182453 руб. 04 коп.; расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Обязательства по договору поставки ООО «ВЕСТКРАУНД» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «ВЕСТКРАУНД» по договору поставки № от <дата>. с учетом предоставления отсрочки платежа
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 510 600 руб., процентов за период с Дата по Дата в размере 44 021,48 руб., неустойки за период с Дата по Дата в размере 44 021,48 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что в связи с возникшими финансовыми трудностями не смог вернуть полученную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 18.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда г.р.з. , автомобиля Хендэ г.р.з. , автомобиля Фольксваген г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда г.р.з. , автомобиля Хендэ г.р.з. , автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Хонда г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика 264301,50
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 264301,50 руб., судебные расходы в размере 5843,02 руб., а всего 270144 руб. 52 коп
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 448784 руб. 37 коп., судебных издержек – 42212 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Вина <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась. Согласно указанной норме между представителем
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец является гражданином <адрес>, дорожно-транспортное происшествие вследствие которого причинен ущерба, также произошло в <адрес> при определении норм права подлежащих применению суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РАДО» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и указало в обоснование, что 15.02.2016г. между ООО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд взыскать ответчика МКУ МО «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в пользу истца сумму причиненного материального ущерба – 9340266,58
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для назначения повторной экспертизы по делу суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «КОХ» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «МКК «РУКО» (далее — Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РУКО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 руб., с начислением процентов в размере 251,85% годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ Оценивая доказательства в совокупности и принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № в размере 19 833 рублей 05 копеек, проценты по договору за период с <дата> в размере 12 241 руб. 05 коп., проценты по договору за период с <дата>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что действия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 71 800 рублей, госпошлины и почтовых расходов, указав при этом, что <дата> произошло ДТП, виновником которого признан ответчик. ДТП
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя ТС марки ГАЗ 2277 г/н №, нарушив ПДД совершил столкновение с ТС марки ЛАДА 217050 г/н №. В результате чего ТС марки ЛАДА 217050 г/н № получил механические
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 12.09.2021 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак , под его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 12.09.2021 в г. Иркутске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №2-1153-12/21 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.06.2020г. ответчик совершил умышленные противоправные действия, поджог автомобиль Ниссан г.р.з. , что привело к его уничтожению. На момент
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 343000 руб., судебные расходы в размере 6630 руб., а всего 349630 руб. 00 коп
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz, г.р.з. У113РТ178, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Kia Optima/K5, г.р.з. К137НВ198
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 02 час. 50 мин. по адресу: ........, а/д. Спб-Свердлово, 30км+300 м., произошло ДТП с участием транспортного средства Mersedes-Benz, г.р.з. У113РТ178, находящегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО>- <ФИО> на момент ДТП ХХ.ХХ.ХХ, управлял автомобилем Mersedes-Benz, г.р.з. У113РТ178 находясь в состоянии алкогольного опьянения, к ПАО СК
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы, выплаченной поручителем по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, выплаченной поручителем по кредитному договору. Просит взыскать в его пользу сумму в размере , а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полно объеме. Пояснил, что являлся поручителем по договору займа <ФИО>, какую сумму он брал не помнит. <ФИО> перестал платить, и тогда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, уплаченную им по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Березовского городского
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.10.2016 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 657720, во исполнение которого ООО МКК
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в жилое помещение
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополье» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из доводов истца, абонент не обеспечил доступ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополье» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополье» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в жилое помещение - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование заёмными денежными средствам в размере 9 000 руб., суммы оплаченных процентов в размере 18 000 руб., суммы процентов
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
26.09.2012 г. между ответчиком <ФИО> и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 209.747 руб. под 34,5% сроком на 84 мес. с выплатой ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования НАО «Первое клиентское бюро»
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме
