Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2008 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №............. от 09.11.2008 года в размере 39247,4 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение—задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от года и взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк»
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 18 апреля 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Региональня служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 190647 от 18.04.2012 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Как установил суд, 07.09.2014 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.10.2014 года.Вместе с тем до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 08 мая 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2010 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> <ФИО> (Должник, Клиент) суммы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом заявлены исковые требования с нарушением срока исковой давности для защиты прав в суде, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Филиал Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» - ПАО «ДЭК» «Энергосбыт» ЕАО» в лице филиала ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» к наследникам <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> адвокат коллегии адвокатов ЕАО <ФИО> требования искового заявления не признал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на собственника жилого помещения по адресу: <адрес>/с открыт лицевой счет №. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления об уточнении исковых требований в редакции
Описательная часть
Представитель истца – ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования подержала, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что начисления производятся по нормативу, поскольку в спорном жилом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом ответчиком в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: . Государственная регистрация права произведена 24.04.2019 г
Описательная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к <обезличено> рождения, в лице законного представителя
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 958 руб. 95 коп., пеню за период
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга за потребленную электроэнергию, указав, что между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся адресам, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию –
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что задолженность не погашена. Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: Приморский край
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, после смерти своей матери ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, единственным наследником после смерти <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: . Государственная регистрация права произведена 24.04.2019 г
Описательная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что согласно ч. 1 ст. 540
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 958 руб. 94 коп., пеню за период с 01.01.2021 г. по 01.06.2021 г. в размере
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 384655 руб. 41 коп., пени в размере 226778 руб. 14 коп., а также расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Суд направлял ответчику на адрес ее регистрации судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, однако
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>г. он приобрел у ответчика паровую гладильную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МВМ» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, поскольку заявленный истцом размер
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в котором просит взыскать с Администрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло падение дерева на транспортное средство средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
<ФИО> (№ №) в иске к Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании сумм и судебных расходов отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1288900 рублей, а также взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, процессуальные права реализовала участием в судебном заседании представителя адвоката Фурсова А.В., который исковые требования не признал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества кредитной задолженности, в котором просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) за счет наследственного
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> <дата> заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Правил и условий предоставления
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ПАО Сбербанк в иске к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 34 960,43 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором, уменьшив исковые требования, просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству истца в размере 584 000 рублей, взыскать расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 56 минут на автодороге дублер Курортного проспекта 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование требований истца. При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить в части
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком <ФИО> в сентябре 2013 года <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Для возникших между сторонами правоотношений действующим законодательством соблюдение обязательного порядка
Резолютивная часть
<ФИО> в заявлении об оставлении иска без рассмотрения отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества кредитной задолженности, в котором просит взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании между <ФИО> и АО «ТБанк» <дата> был заключен договор кредитной карты № на сумму с лимитом задолженности 95 000 рублей. В нарушение статей
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчиков, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 205 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7 150,00 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 205 000 рублей и судебные расходы в размере 7 150,00 рублей, а всего взыскать <ФИО> (№) в пользу САО «ВСК» 212 150(двести двенадцать тысяч сто пятьдесят ) рублей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке в пользу МУП «СТЭ» с <ФИО>, <ФИО> задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" солидарно с <ФИО> №), <ФИО> (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по <дата> в сумме 25
