Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование в размере 43112,15 рублей, мотивировав требования тем, что <ФИО> с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорска <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, заслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям в городе Сочи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов - удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «ФинТранс» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, в обоснование заявленных требований, указав, что .... заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, – отказать
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 55 минут напротив <адрес>, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющих
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была застрахована на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством, обязанность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 августа 2006 г. <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила
Мотивировочная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 50 967 руб. – 16 сентября 2023 г., то есть по истечении более тринадцати лет после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №56054421 за период с 21 ноября 2006 г. по 4 июня 2025 г. в размере 50 967 руб., расходов по уплате
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Клинцы и Клинцовского района» (ГБУ Брянской области «КЦСОН г.Клинцы и Клинцовского района») обратилось в Клинцовский районный суд
Описательная часть
<ФИО> следует, что в связи с невозможностью явки в судебное заседание, она просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени <ФИО> на контакты с учреждением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Клинцы и Клинцовского района» к <ФИО> взыскании сумм адресной социальной помощи на основании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм по договору займа. В обоснование требований, указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому последняя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд считает их соразмерными заявленным требованиям, поэтому в целях разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать ввиду отсутствия надлежащего уведомления о предоставлении транспортного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что требование СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства на осмотр датировано г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхтребований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 19 сентября 2022 г. между истцом и АО «Московский индустриальный банк» был заключен договор банковского вклада №№ сроком до 19 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Пастух В.Н., действующий также на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: Материалами дела также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными выше положениями закона
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 1182364,58 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) имел право уступить ООО «ПКО «ФинТраст» свое право требования взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 557 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 80 586 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством (мотоциклом) Восход 2 М, без г/н, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 235 722 руб. выплачена САО «РЕСО-Гарантия», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 04.03.2016 за период с 24.12.2021 по 08.02.2024 в размере 846991 рублей 70 копеек, из которых:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2016 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 861343,33 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 188 126 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2023 по 11 июня 2025 года в размере 34 980
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средства по дату фактического возврата суммы
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что около 14.10 часов на перекрестке улиц К. Маркса и Шахтостроительная
Описательная часть
Судом установлено, что около 14.10 часов на перекрестке улиц в <обезличено> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai г.р.з. под управлением Ю. и автомобиля ВИС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 14.10 часов на перекрестке улиц в <обезличено> Республики Башкортостан, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задатка, переданного по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, указав, что <дата> между сторонами был заключен устный договор о продаже дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак . В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в произошедшем ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Указанные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец прокурор <адрес>, действующий в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Юканкин П.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера суммы, подлежащей взысканию, суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что все денежные средства были перечислены истцом ответчику в счет аренды транспортного средства, начало срока
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительских займов №, №, №. Судом установлено, что условия договоров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
БАП обратился в суд с исковым заявлением к ПБМ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 995 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 995 000 руб., в размере 25
Описательная часть
Факт причинения вреда ответчиком подтверждается материалами уголовного дела № от ******* Как следует из материалов дела и установлено судом, в период со ******* по ******* неизвестное лицо, находясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования БАП к ПБМ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что дата между ИП <ФИО> и ООО «ТехноПарк» был заключен договор денежного займа. ИП <ФИО> предоставил ООО «ТехноПарк» денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата №адрес поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких доказательств исполнения должником обязательств перед истцом суду представлено не было. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 02.05.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и 4 был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года 13 ч.20 мин. в г.Карасук на ул.Ленина, д.214 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Infmiti FX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 34 361 руб. за период с 07.09.2020 по 24.01.2025, по начисленным процентам за пользование денежным займом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявила о пропуске срока давности в споре, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Востсибснаб» к Тюленевой <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, выдан <дата>, о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежным займом по договору займа № № от <дата>, оставить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к <ФИО>, указывая на то, что (дата) между ООО МКК «Каппадокия» и с использованием сайта заключен договор микрозайма № на сумму 21 179 руб. со сроком возврата до (дата) под 1% в день. ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа, по которому ООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в размере 21 179 руб., что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере 21 179 руб. не были возвращены ответчиком до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
