РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ,,, г.р. был заключен кредитный договор ,,, (5041493862).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 200000 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ оговор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» что подтверждается внесением записи в EI РЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ,,, от 14 февраля 2022 года, а также решением ,,, о присоединении,
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ПСБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 81 1 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.
В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 340222.49 руб., по подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла ,,,.
Наследственное дело ,,, заведено у нотариуса ,,, после смерти ФИО1, умершей ,,, Иная информация о наследниках. составе наследственного имущества, не сообщается.
Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО2.
В соответствии с пп.З п.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике-гражданине: фамилия, имя. отчество, место жительства, дата и место рождения, место работы ( если они известны), а так же один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, индивидуальный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Согласно п.1 ст. 136ГПК РФ. судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выдает определение об оставлении искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление (пп.7 п.1 ст. 135 ГПК РФ)
Таким образом, действующим Гражданско-процессуальным кодексом РФ прямо закреплено оказание на содержание в тексте искового заявления одного из идентификаторов Ответчика, в случае отсутствия которого исковое заявление будет оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено заявителю.
В связи с вышеизложенным, сообщаем, что ПАО «Совкомбанк» как коммерческая организация лишен возможности самостоятельно получить идентификаторы предполагаемых наследников, вторые в свою очередь, в соответствии с действующим ГПК РФ должны быть указаны в заявлении, сдаваемом в суд общей юрисдикции. Отсутствие идентификатора Ответчика лишает ПАО Совкомбанк» на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.
В случае установления иного круга наследников. Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 1134 ГК РФ. если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 340222.49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11005,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
В судебное заседание законный представитель малолетних ответчиков ФИО3, ФИО4- ФИО1, не явилась, направила в адрес суда заявление, в которм просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ,,, г.р. был заключен кредитный договор ,,, (,,,
По условиям исследованного судом кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 200000 руб. на 60 месяев, срок последнего платежа 16.02.2018 года.
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ:1 реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк» что подтверждается внесением записи в EI РЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ,,, от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении, Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ПСБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН ,,,
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела следует, что Г.Т.АБ. умерла ,,,.
Как следует из исследованного судом наследственного дела ,,, заведено у нотариусом ,,, наследниками имущества умершей, являются привлеченные судом к рассмотрению дела малолетние ответчики- ФИО3, ФИО4, их законным представителем их мать- ФИО1
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее- постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход нрав в порядке универсального или сингулярного правопреемства и (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что договор между истцом и ФИО1 был заключен в 2013 году сроком до 06.02.2018 г.
В этой связи, право требовать исполнения обязательства у истца возникло с 07 февраля 2018 года, и с этой даты, по мнению суда, следует исчислять начало срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 07 февраля 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ,,, от 15.04.2013 года и взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: