Дело № 2-4490/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-010041-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Примаковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обосновании иска указано, что истец продал ответчику женскую дубленку <данные изъяты>, 120 см., цвет черный, воротник лама, стоимостью 102 000 руб. Ответчик оплатил согласно графика платежей -51 000 руб. Направленная ответчику претензия от 02.08.2025г. о добровольном погашении осталась без удовлетворения. Задолженность ответчика составила 51 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 000,00 руб., неустойку в размере 48693 руб., расходы на отправление претензии - 139 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). Согласно ч.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от 04.11.2024г. при нарушении срока внесения очередного платежа покупатель обязан оплатить продавцу штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета размер штрафа составил 48 693 руб.

На основании ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предметазаймаи то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возвратузаймалибо безденежностьзайма. При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. В силу ст.59 ГПК РФсуд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств). В соответствии со ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы задолженности не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, (паспорт № №) в пользу ИП ФИО2 ИНН № задолженность в размере 51 000,00 руб., неустойку - 48 693,00 руб., расходы на отправление претензии 139 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2025 г.