Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве, о расторжении Договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца право одностороннего отказа от договора долевого участия по причине неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок...
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве, о расторжении Договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и застройщиком ООО «СЗ «Восток Столицы» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-12/2-8-116-2/АН. При этом, как установлено...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца право одностороннего отказа от договора долевого участия по причине неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок...
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункт договора, расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении изменений в записи ЕГРН, переводе денежных средств, компенсации судебных...
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Развилка» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении изменений в записи ЕГРН...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2021 между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО> заключен договор №РИМ-7/11-3-708-2/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик...
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований...
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании п.9.2 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки...
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о признании недействительным п.9.2 договора участия в долевом строительстве № в части выбора подсудности, взыскании с ответчика в свою пользу денежных средства в сумме 740...
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. В порядке ст.39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, в которых он просит признать п.9.2 договора участия в долевом строительстве №...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о признании п.9.2 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать недействительным пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия...
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил признать недействительным пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/223-1019697401И от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в счет...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Нурмамадов ХЕЁ. и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/223-1019697401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;.
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ёдалиевича к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил признать недействительным пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.1/105-1516548 от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в счет...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.1/105-1516548 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительным пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.2/419-177 от <дата>...
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.20223 между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-4/58/121-533И от <дата>, взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в сумме 72 664,63 руб...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-4/58/121-533И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;.
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцам передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/4.2/434-492512401И, согласно которому застройщик обязуется передать...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «СудЭкспертПро» №В от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать недействительным пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/227-596762401И...
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.1/84-803849401И, согласно которому застройщик обязуется передать...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «Клевер» № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению...
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, Агбовинуре Ошефийо к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.1/48-40872И, согласно которому...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/373-305953401И, согласно которому застройщик...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «НЭО «ТЭМПЛ» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.1/143-1138432401И, согласно...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/464-1065324401И, согласно которому...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/425-806419402И, согласно...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства...
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет...
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае удовлетворения иска просил...
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости...
