Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самата» о взыскании суммы, в обоснование своих требований указав, что ИП <ФИО> произвел предварительную оплату в размере 2 005 520 (два миллиона пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на общую сумму 21 357 860,00 (двадцать один миллион триста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а так же государственную
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Самата» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 21 357 860 руб., госпошлину в размере 60 000 руб
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 587 459,89 руб. в пользу несовершеннолетней <ФИО>, денежные
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец, законный представитель несовершеннолетних
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в результате недобросовестных действий <ФИО>, нарушены жилищные права несовершеннолетних <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у него отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске АО «ДГК» следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В иске АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к <ФИО> о взыскании суммы, - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ...ой Э.Б. и ...ой В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.10.2019 г. в размере 31 281 руб. 42 коп., суммы государственной пошлины в размере 1 138 руб. 44 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчики ...а Э.Б. и ...а В.Я. иск не признали. В судебном заседании установлено, что 16.10.2019 г. ПАО «...» и ...<ФИО> заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ...ой ... и ...ой ... в пользу ПАО «...» сумму задолженности в размере 31 281 рубль 42 копейки, суммы государственной пошлины в размере 1 138 рублей 44 копейки
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, иск мотивирован следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю <ФИО>, который в судебном заседании требований поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных до делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму , под 96,00 % годовых, на срок до 11 месяцев
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "МигКредит" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 85 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 173 160 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 490 руб. 85 коп., всего 175 650 руб. 10 коп
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснил, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира <адрес> принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве собственности, доли в праве, соответственно, 1/2 и 1/2
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что в спорной квартире проживает он один, ответчица прописана в спорной квартире, просит взыскать с ответчицы половину стоимости тех жилищно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совместный собственник, исполнивший обязательство в отношении объекта собственности в целом, обладает правом требования от другого собственника возмещения понесённых им расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 60 113 руб. 68 коп., возврат госпошлины 2003 руб., всего 62 116 руб. 68 коп. (шестьдесят две тысячи сто шестнадцать руб. шестьдесят восемь коп.)
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», Дальневосточной Дирекции по капитальному строительству – структурное подразделение Дирекции по строительству сетей связи – филиал ОАО «Российские железные дороги» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД», Дальневосточной Дирекции по капитальному строительству – структурному подразделение Дирекции по строительству сетей связи – филиал ОАО «РЖД» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от <дата> сторонам на праве общей долевой собственности принадлежало жилое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому, размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 6 576
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 111 731 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 576 руб. 33 коп., расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес>ёме <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Toyota Spade», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения требований в ходе рассмотрения дела. Обсуждая вопрос о наличии вины
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 781 100 руб., судебные расходы в размере 49 011 руб., всего 830 111 руб. (восемьсот тридцать тысяч сто одиннадцать руб.)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Эпика, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, которая также является представителем <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...у Ж.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 276 523,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 965,24 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Ответчик ... Ж.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что 08.02.2012 г. между ... и ...ом Ж.Л. был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании суммы задолженности - отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что 30.05.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 75 000 руб., сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 30.05.2020 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования расписки от 30.05.2020 г. является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены в представленной суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 30.05.2020 г. в размере 62 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 г. по 19.12.2022 г. в размере 10 923 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков явку своего вредставителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммф - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО Завод ЖБИ «Беротек» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга о взыскании с поручителя <ФИО> суммы основного долга по договору поставки №116 от 21.09.2021 года в порядке солидарной ответственности по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО Завод ЖБИ «Беротек» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражают против рассмотрения гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Завод ЖБИ «Беротек» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> он передал ответчику денежные средства в размере 170 000 руб., с ответчик обязался возвратить ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом оплаты ответчиком долга в полном объеме, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что единственным возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 602 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГКОУВО "Российская таможенная академия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в августе 2018 г. <ФИО> был зачислен в ГКОУВО "Российская таможенная академия" на очную форму
Описательная часть
Представитель истца ГКОУВО "Российская таможенная академия" в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> , в пользу государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" денежную сумму в размере 62 798 руб. 03
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что в декабре 2019 года он обратился в автосервис, принадлежащий <ФИО>, для ремонта автомобиля и <ФИО> были переданы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что в декабре 2019 года <ФИО> обратился к <ФИО> для ремонта автомобиля, для чего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 129 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование требований истец указал, что 110 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ПАО КБ «Восточный»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № №) от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 118 007 руб. под 15 % годовых сроком на 1 930 дней. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 200 820 руб. 76 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 208 руб. 21 коп., а всего 206 028 руб. 97 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (Далее – ДВФУ, истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2017 между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при ДВФУ и <ФИО> заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства представленный истцом в материалы дела расчет № от 31.01.2023 за период обучения с 18.09.2017 по 20.06.2022 (57 месяцев), учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковое требование Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в размере 949 190 руб. 40., сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 349 460 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 695 руб. 00 коп., а всего 356 155 руб. 98 коп
