Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме, против взыскания с нею расходов по оплате госпошлины не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению, процентов, неустойки не подлежат
Резолютивная часть
В иске ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 руб. на срок 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз, с уплатой 10% годовых и с условием ежемесячного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, <ФИО> приняла по закону наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 23 767 руб. 24 коп., возврат госпошлины 913 руб. 02 коп., всего 24 680 руб. 26 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят руб. двадцать шесть коп.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 57 204 руб. 04 коп. со сроком действия 332 дня, с уплатой процентов в размере 55 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения сторонами указанного истцом кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по нему, заявил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГКУ ЦЗН Пермского края о взыскании назначенной и невыплаченной безработному гражданину предпенсионного возраста суммы пособия по безработице в размере ... руб. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 34.2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", приказом Минтруда России от 22.02.2019 № 116н "Об утверждении Правил, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного казенного учреждения Центр Занятости населения Пермского края в пользу <ФИО> сумму невыплаченного пособия в размере ... руб
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Прокурор г. Барнаула в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Барнаула проведена проверка по жалобе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>, представитель материального истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснили, что согласны с суммой возмещения за изымаемое жилое
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 400 667 руб. 00 коп. под 19,30% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 505 488 руб. 64 коп., а также возврат госпошлины в сумме 8 254 руб. 89 коп., а всего 513 743
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> О.Р.О., в результате которого были
Описательная часть
При этом представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать. При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 211 200 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Обид Ражан Огли в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 211 200 руб., возврат госпошлины в размере 5312 руб., всего 216 512 руб. (двести шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать руб.)
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за обучение в сумме 3078,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование требований указано, что Дата ответчик принят на работу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого последний принят на работу на должность осмотрщика – ремонтника
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке. Изучив материала дела, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД» расходы за обучение в размере 3078,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> ООО Микрокредитная компания «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истец не представил надлежащих доказательств того, что к нему перешло право требования по договору потребительского займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный с ответчиком договор потребительского займа не содержит каких-либо положений о возможности уступки банком третьим лицам прав (требований) по данному договору
Резолютивная часть
В иске ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИвА.А.В. и ТСЖ «Регион» о взыскании с ответчиков по 1000000 рублей в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указано на неоднократное обращение
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, указав, что требования им предъявлены к ИвА.А.В. и <ФИО> как должностным лицам ТСЖ «Регион». Незаконность действий ответчиков заключается в том, что по их поручению сотрудники
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИвА.А. В. и ТСЖ «Регион» о взыскании суммы, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, полученного в период службы, в сумме ... руб. Заявленные требования мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что согласно приказу Пермского линейного
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, суд, установив факт получения <ФИО> вещевого имущества личного пользования, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу Пермского ЛО МВД России на транспорте сумму возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, полученное в период службы, в сумме ... руб., государственную пошлину в доход
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> на автодороге «Уссурийск – Славянка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что выплата страхового возмещения в пределах лимита в 100 000 руб. была произведена страховой компанией по причине оформления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям: При этом суд не обсуждает вопрос об обоснованности выплаты АО «АльфаСтрахование»
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 410700 руб. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем направления оферты и ее акцепта должником был заключен договор займа № *** на сумму 21000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие суммы задолженности признала, пояснила, что долг и проценты не платила в связи с тяжелым материальным положением. При заключении договора со всеми условиями была ознакомлена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Банк оформил и выдал ответчице карту к текущему счету №
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчица допустила образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по договору Банк <дата> выставил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, , в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 210 337 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины по 5 303 руб. 38 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитором, и <ФИО> и <ФИО> – созаёмщиками, был заключён кредитный договор № на сумму 2 400 000 руб. сроком на 240 месяцев, указанный кредит был предоставлен для приобретения земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что при оформлении искового заявления была допущена техническая ошибка, в связи с чем его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица <ФИО> самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 118 840 руб. 94 коп., возврат госпошлины в размере 3813 руб., всего 122 653 руб. 94 коп. (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят три руб. девяносто четыре коп.)
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем «ЛАДА FS035L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак К 101 HP 799, принадлежащем ООО «НЕТКАНИКА», двигаясь по 190 км +
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в порядке регресса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в порядке регресса
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «МангоФинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., согласно условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор займа с ООО МКК «МангоФинанс» не заключал, денежные средства не получал, номер телефона, с на который пришло СМС-подтверждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательства получения ответчиком получения денежных средств в размере 30 000 руб., а следовательно, и заключения между ООО МКК
Резолютивная часть
В иске ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав в заявлении, что 10.10.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по установке металлического забора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковым требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в силу положений гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> УМВД России по г.Перми) в пользу <ФИО> сумму аванса по договору подряда от 10.10.2022г. в размере 140 000 рублей и в возврат госпошлину в размере 4000 рублей
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Патрокл» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № Z39, согласно которому ответчик обязался поставить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому, размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 29 478
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Патрокл", ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации <дата> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 252 875 руб., штраф в размере 3 612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2015 г. между ОАО «Банк Москвы»
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 00065\15\01322-15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обсуждая вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском, о котором заявлено представителем ответчицы, суд приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что исходя
Резолютивная часть
ООО «СКМ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Юждорстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен Договор аренды производственного комплекса по хранению и раздаче ГСМ № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем задолженность по оплате арендной платы ответчиком погашена не была. Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Более того
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Юждорстрой» к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что в начале марта 2022 года <ФИО> оказала ей медицинские услуги в виде косметологических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) заключено досудебное соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) путём оформления заявления-оферты был заключен кредитный договор №(5042176580) на сумму 405 440 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, заявил о применении исковой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> <ФИО> была выдана <ФИО> долговая расписка о получении в качестве займа денежной суммы в размере 80 000 руб. с условием возврата денежной суммы до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 287 924 руб. 43 коп., возврат госпошлины 6079 руб., всего 294 003 руб. 43 коп. ( двести девяносто четыре тысячи три руб. сорок три коп.)
