Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> между Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» и <ФИО> заключено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» - <ФИО> (доверенность по <дата>) иск с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 386 097 руб., сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Сумма
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 468 584 руб. 10 коп., из которых 382 045 руб. 93 коп. – основной долг, 16 150 руб. 55 коп. – задолженность по уплате процентов, 70 387 руб. 62 коп. –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере 437 821 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 578 руб. 22 коп., а всего 445 399 руб. 90 коп
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что она является векселедержателем одного простого векселя серии ОФ № ... номиналом 1000000 рублей, выданного ... 13.10.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой Т.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В суд ответчик ... явку представитель не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в и. 75 Постановления не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, а именно простой местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... сумму простого векселя в размере 1000000 рублей, в счет процентов 35753 рубля, продолжая взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства, в счет расходов на представителя 25000 рублей
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 262 руб. 65 коп. и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя- <ФИО>, который в судебном заседании признал требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, у истца отсутствовали законные основания для выплаты <ФИО> страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования в части основания иска просил признать полученную ответчиком сумму неосновательным обогащением, пояснил, что 23.10.2017 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истец Рядинский не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств заключения договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" предоставило <ФИО> кредит в размере 417 300 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору в размере 123 227 руб. 23 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3 664 руб. 54 коп., а всего 126 891
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
В производстве Шушенского районного суда находилось уголовное дело №1-49/2023 по обвинению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №1-49/2023, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежную сумму 20000 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным <ФИО>, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.10.2019 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, указав, что никакие работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим истцом по данному делу. Ответчик доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 78265,55 руб., судебных расходов в виде госпошлины. Требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства, учитывая, что истец единолично нес расходы по оплате платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) убытки в размере 78265,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2547,97 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Nissan DAYZ», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд учитывает, что из
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица <ФИО> самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 208 600 руб., судебные расходы в размере 28 286 руб., всего 236 886 руб. (двести тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <ФИО> включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Между тем, в судебном заседании установлено, что у <ФИО> образовалась задолженность по договору страхования в размере 13 687 руб. 50 коп. Как следует из материалов дела, стоимость открывшегося после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца г. Владивостока, паспорт в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договорам купли-продажи в размере 13 687 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 547 руб. 50 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира <адрес> согласно выписке ЕГРН принадлежит <ФИО> на праве собственности, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства <ФИО> – с 01.12.2005 г., <ФИО> – с 13.11.2007 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за период с июня 2019 г. по февраль 2021 г. в спорной квартире, в которой зарегистрированы ответчики <ФИО> и <ФИО> и которые приняли наследство в виде названной квартиры после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям: Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 61 719 руб. 21 коп., пеню в размере 2000 руб., возврат госпошлины в размере 2292 руб. 01 коп., всего 66 011 руб.22
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование имущества, указывая, что она является собственником доли в праве собственности на квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. После перерыва <дата> уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва <дата> представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями, в том числе уточненными, не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Указал, что истцом избран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» путём оформления заявления-оферты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, ответчица приняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 138 402 руб. 81 коп., возврат госпошлины 3968 руб. 06 коп., всего 142 370 руб. 87 коп. (сто сорок две тысячи триста семьдесят руб. восемьдесят
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что вследствие неоднократных противоправных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на вопрос суда подтвердившая факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания, на заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в размере 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120месяцев. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77 802 руб. 46 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 534 руб. 07 коп., а всего 80 336 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Приговором Первомайского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении <дата> преступления в отношении <ФИО> в виде мошенничества, то есть хищения имущества путём
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Факты постановления Первомайским районным судом <адрес> <дата> приговора, которым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: При этом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 4 991 402 руб. 27 коп., возврат госпошлины 32 069 руб., всего 5 023 471 руб. 27 коп. (пять миллионов двадцать три тысячи четыреста семьдесят один руб. двадцать семь коп.)
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 10 464 рубля 41 копейка. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>, являвшийся
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 10 464
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Лидер» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.09.2021года между <ФИО> и ООО «Лидер» в лице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что договор-заявка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании суммы, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что является сыном по отношению к <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Наследодатель работала в АО
Описательная часть
Представитель истца, ранее в судебном заседании поясняла, что истец находился на иждивении матери <ФИО>. что установлено решением суда. Ответчику была выплачена вся сумма причитающейся <ФИО> по месту работы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материл дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что среди отдельного вида имущества законодатель выделил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>.) в пользу <ФИО> (<дата> рождения паспорт № выдан <дата>. ) сумму в размере 35 202рубля 83 копейки
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 5 779 000 руб., что подтверждается договором займа от <дата> на сумму 609 000 руб., договором
Описательная часть
В судебном заседании истец суду пояснил, что ответчик передал ему 50 000 руб. в счет погашения долга по договору займа от <дата> в связи с чем уменьшил сумму исковых требований по основному долгу на указанную сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договоров займа от <дата>., <дата>, <дата>,<дата>, <дата>. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 5 729 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 095 руб. 00 коп., всего 7 766 095 руб. 00
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 935 607 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 935 607 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 878 руб., а всего 1 935 607 руб. 52 коп
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 623 рубля 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении с учетом письменных уточнений указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить частично
