Дело №2-2407/2023 (25) УИД 66RS0007-01-2022-007182-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года)

г. Екатеринбург 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.10.2019 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с п1.1. договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, именуемом в дальнейшем «строительная площадка», результатом которых является двухэтажный дом общей полезной внутренней площадью 165 кв.м., зимний сад 13 кв.м., холодный гараж 64 кв.м., терраса/балкон с навесом 47 кв.м., степень отделки « тепловой контур», именуемый в дальнейшем Объект, а истец принял на себя обязательство принять результат и оплатить установленную договором цену. В соответствии с п.5.1. договора, срок выполнения строительных работ- 01.05.2020 года. 10.10.2019г. истец в соответствии с п.4.1.1. договора передал ответчику земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, под строительную площадку для строительства Объекта, что подтверждено актом о передаче земельного участка под строительство к договору строительного подряда от 10.10.2019 года. Истец выплатил ответчику авансовый платеж в размере 1593000 рублей 00 копеек согласно условиям договора, что указано в подтверждение оплаты этапа работ от 10.10.2019 года. На начало июля 2022 года ответчик так и не приступил к выполнению работ, предусмотренных условиями договора строительного подряда. В соответствии с условиями договора п.4.2.2, в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе требовать отказа от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных ранее сумм по договору, возмещения убытков и оплаты неустойки за нарушение условий договора. 06.07.2022 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда и потребовал возвратить неотработанный неосвоенный аванс в размере1593000 рублей 00 копеек, оставленное без удовлетворения.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, указав, что никакие работы ответчиком по договору не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму оплаченного авансового платежа в размере 1593000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16165 рублей 00 копеек. Не возражает против рассмотрения в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 401 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 779, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10.10.2019 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с п1.1. договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, именуемом в дальнейшем «строительная площадка», результатом которых является двухэтажный дом общей полезной внутренней площадью 165 кв.м., зимний сад 13 кв.м., холодный гараж 64 кв.м., терраса/балкон с навесом 47 кв.м., степень отделки « тепловой контур», именуемый в дальнейшем объект, а истец принял на себя обязательство принять результат и оплатить установленную договором цену. В соответствии с п.5.1. договора, срок выполнения строительных работ- 01.05.2020 года.

10.10.2019г. истец в соответствии с п.4.1.1. договора передал ответчику земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, под строительную площадку для строительства объекта, что подтверждено актом о передаче земельного участка под строительство к договору строительного подряда от 10.10.2019 года.

Истец выплатил ответчику авансовый платеж в размере 1593000 рублей 00 копеек согласно условиям договора, что указано в подтверждение оплаты этапа работ от 10.10.2019 года.

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что на начало июля 2022 года ответчик так и не приступил к выполнению работ, предусмотренных условиями договора строительного подряда, никакие работы ответчиком по договору не выполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с условиями договора п.4.2.2, в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе требовать отказа от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных ранее сумм по договору, возмещения убытков и оплаты неустойки за нарушение условий договора.

06.07.2022 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда и потребовал возвратить неотработанный неосвоенный аванс в размере 1593000 рублей 00 копеек, оставленное без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика ФИО3 надлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 10.10.2019 года, суд полагает обоснованными исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы в размере 1593000 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16165 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму в размере 1593000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16165 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина