25RS0005-01-2022-001876-79

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк» путём оформления заявления-оферты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, задолженность умершего перед банком составляет 138 402 руб. 81 коп., из которой 134 728 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 3665 руб. 65 коп. – сумма процентов, 8 руб. 27 коп. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности.

Определением суда от 16.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 125 000 руб., его условия, предусмотренные Тарифным планом, Условиями комплексного обслуживания, являющимися составными частями договора; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер задолженности по договору кредитной карты подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом из представленного ответа АО «Тинькофф Страххование» на запрос суда следует, что ФИО являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору №, заключенному между банком и АО «Тинькофф Страхование», однако ДД.ММ.ГГГГ был исключен из указанной программы в связи с непоступлением очередного взноса. Индивидуальный договор страхования с ФИО не заключался.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 138 402 руб. 81 коп., из которой 134 728 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 3665 руб. 65 коп. – сумма процентов, 8 руб. 27 коп. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчица приняла по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, из материалов наследственного дела следует, что стоимость принятого ответчицей наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по вышеназванному договору кредитной карты, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 138 402 руб. 81 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3968 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 138 402 руб. 81 коп., возврат госпошлины 3968 руб. 06 коп., всего 142 370 руб. 87 коп. (сто сорок две тысячи триста семьдесят руб. восемьдесят семь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023

Судья :