Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГУ – ОПФР по Красноярскому краю обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (наследники <ФИО>) о взыскании суммы, мотивировав тем, что получатель пенсии по старости <ФИО> умерла <дата>, выплата пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается решением о назначении пенсии от <дата>
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, принимая во внимание, что <ФИО> являющейся получателем пенсии по старосте, подлежали прекращению с <дата> выплаты в связи со смертью, в то время как вследствие несвоевременно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю 1022402648718) сумму в размере 15 871 рубль 16 копеек
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира <адрес> принадлежит <ФИО> на праве собственности, на основании договора о передачи квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, последний
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 66 592 руб. 15 коп., возврат госпошлины в размере 2197 руб. 76 коп., всего 68 789 руб. 91 коп. (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просила с учетом уточнения исковых требований солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, заявил ходатайство о пропуске
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащем образом содержала жилое помещение, выполнив необходимый ремонт квартиры. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере сумма, в счет возмещения расходов на ремонт сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , был причинен ущерб транспортному
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части размера страховой выплаты, указав, что полностью согласен с выводами экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу по заявлению АО
Мотивировочная часть
07.02.2022 г. в АО «МАКС» посредством электронного сообщения от <ФИО> направил претензию о выплате страхового возмещения и неустойки. Вместе с тем 10.02.2022 г. АО «МАКС» в ответ на заявление (претензию) от 07.02.2022
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 207 700 руб., неустойку 400 000 руб., штраф в размере 103 850 руб., судебные расходы 15 000 руб., всего 726 550 руб. ( семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключён кредитный договор № на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. Договор заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 964 156 руб. 27 коп., возврат госпошлины в размере 12 841 руб. 56 коп., всего 976 997 руб. 83 коп. (девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь руб
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по квартире N11 расположенной в жилом доме <адрес> за период с апреля 2018 года по август 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение - квартира N 11, расположенная в жилом доме <адрес> находится в собственности городского округа г. Фокино полномочия от имени которого осуществляет администрация г.Фокино
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не может согласиться с доводами о расторжении договора найма жилого помещения с 2016 года, поскольку о выезде из квартиры <ФИО>. наймодателя в известность не ставила, ключи от квартиры не передавались
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Honda Shuttle Hibrid», государственный регистрационный знак №, принадлежащей
Описательная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд учитывает, что из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что при управлении автомашиной
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик <ФИО> самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 102 397 руб., судебные расходы в размере 9248 руб., всего 111 645 руб. (сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок пять руб.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира 57 в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в нём основаниям, указали, что стоимость восстановительного ремонта, определённая заключением специалиста, составляет
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Обсуждая вопрос об ответственности по иску ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Змеинка Плюс» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 290 973 руб. 60 коп., штраф в размере 145 486 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 37 000 руб., всего 473 460 руб. 40 коп. (четыреста семьдесят три тысячи
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между банком ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между <ФИО> – займодавцем, и <ФИО> – заёмщиком, в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до <дата> с выплатой ежемесячно 10 % за пользование займом, и с уплатой пени
Описательная часть
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по делу № установлен факт заключения между сторонами договора займа на сумму 100 000 руб. на срок до <дата> с выплатой ежемесячно 10 % за пользование займом
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 490 000 руб., возврат госпошлины в размере 8100 руб., всего 498 100 руб. (четыреста девяносто восемь тысяч сто руб.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> по Партизанскому проспекту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от <дата>, заключённому между ответчиком и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП ГИБДД УМВД по <адрес>, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям: При указанных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – стоимости неучтенной электроэнергии в размере 83 074,24
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии, и ответчиком договор электроснабжения квартиры отсутствует, при этом установлено бездоговорное потребление электроэнергии
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, представителей ответчика
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
КУ УР "Республиканский центр социальных выплат" обратилось в суд с иском к ДАБ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280000 рублей. Требования мотивированы тем, что 13.01.2022ДАБ обратился в филиал
Описательная часть
Истец - КУ УР "Республиканский центр социальных выплат", надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования КУ УР "Республиканский центр социальных выплат" к ДАБ о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики "Республиканский центр социальных выплат" к ДАБ о взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что на основании заявления была оформлена и выдана ответчику кредитная карта Сбербанка России Gold MasterCard №хххххх8364 по эмиссионному контракту №
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Как усматривается из материалов дела, истец свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца г. Владивосток в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 647 638 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 767 руб. 00 коп., а всего
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец - ПАО «УБРиР» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО КБ «УБРиР» и должником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал. Судом установлено, ответчик <ФИО> обратился **.**.**** в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кукченко И.Г., действующий на основании ордера ### от **.**.****, представивший удостоверение ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца- адвоката Кукченко И.Г, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что после прекращения 30.05.2020 трудовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состояла в трудовых отношениях с образовательной организацией МКОУ «Лугавская СОШ №19» с 28.11.1988, принята на должность учителя русского языка и литературы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании суммы, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло затопление <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «Согаз» денежную сумму в размере 305 871 руб. 19 коп., возврат госпошлины 6258 руб. 71 коп., всего 312 129 руб. 90 коп. (триста двенадцать тысяч сто двадцать девять руб. девяносто коп.)
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор <номер> аренды грузового фургона без экипажа, по которому предоставила ответчику в аренду за плату во временное пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически эксплуатировал автомашину до <дата> года включительно, однако обязанность по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Кроме того, в
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование требований указала, что <дата> умер <ФИО>, который приходился отцом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что у наследодателя имелась задолженность по кредитной карте, которая после его смерти была погашена истцом, действующей в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении №) к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира 92 в <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковых заявлениях основаниям, с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности в споре не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении исковой давности в споре, названное заявление суд признаёт обоснованным. Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» : с <ФИО> , <ФИО> , денежную сумму, с каждого, 9682 руб. 50 коп., возврат госпошлины, с каждого, 400 руб., всего, с каждого, 10 082 руб. 50 коп. (десять тысяч
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> является собственником кв. <адрес> на основании договора дарения от <дата>, в указанной квартире с <дата> зарегистрирована по месту жительства <ФИО>; решением общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании согласились с уточненными исковыми требованиями, ответчик указал, что является собственником квартиры, по которой образовалась задолженность, <ФИО> в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания Первомайского района» денежную сумму в размере 12 847 руб. 58 коп., возврат госпошлины в размере 513 руб. 90 коп., всего 13 361 руб. 48 коп. (тринадцать тысяч триста шестьдесят один
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, ссылаясь на то, <дата> она передала в долг ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. с возвратом денежных средств в срок до <дата>, о чем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду
Мотивировочная часть
Проанализировав отношения сторон и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом буквального толкования положений представленной расписки, суд приходит к выводу, что воля обеих сторон была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 770
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло затопление <адрес>,214 в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Обсуждая причины затопления квартиры истицы, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры истицы, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт затопления квартиры истицы из квартиры ответчика, указанный вывод основан на оценке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 72 006 руб., судебные расходы в размере 10 860 руб., всего 82 866 руб. (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть руб.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку по договору цессии Банк передал свои права требования
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 381 236 руб. 07 коп., из которых 240 371 руб. 83 коп. – основной долг, 140 864 руб. 24 коп. – неустойка. Вместе с тем, Банк в одностороннем
Резолютивная часть
В иске АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к <ФИО> о взыскании суммы, - отказать
