3

Дело № 2-3839/2023

42RS0009-01-2023-006118-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя истца Кукченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику –ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до **.**.**** в размере 1000000 руб. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000руб., однако в обусловленный срок ответчик возврата денежных средств не произвел.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Определением суда от **.**.**** по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах цены иска в размере 1000000 рублей (л.д.9-10).

Представитель истца – адвокат Кукченко И.Г., действующий на основании ордера ### от **.**.****, представивший удостоверение ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, а также телефонограммой (л.д.39-40,41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.38), а также через своего представителя - ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.30), что подтверждается распиской (л.д.32).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Выслушав представителя истца- адвоката Кукченко И.Г, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 передал **.**.**** ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей в качестве займа.

В подтверждение получения займа ответчиком дана истцу расписка от **.**.****, из которой следует, что ФИО2 берёт денежную сумму в размере один 1000000 рублей у ФИО1 сроком до **.**.**** (л.д.7).

Текст данной расписки от **.**.**** указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1000000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО2 суммы займа ФИО1 в размере 1000000 руб., сторона ответчика суду не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., факт несения которых подтверждается чеком – ордером от **.**.**** (операция ###).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере 1000000 рублей и расходы оплате государственной пошлины - 13200 рублей, всего 1013200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова