Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ДВФУ) указало, что <дата> между университетом и <ФИО>1 был заключен договор <номер> об обучении по программе военной
Описательная часть
<ФИО>1 и его представитель <ФИО>5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Просили снизить размер взыскиваемой суммы с учетом состояния здоровья и дохода ответчика. <ФИО>1 пояснил, что он
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, в связи с чем суд не находит оснований для критической оценки
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета за 2018 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по сведениям, имеющимся в информационных ресурсах <ФИО> в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (6658) представлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании неустойки на основании статьи 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 958 183 рубля 17 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2023г. <ФИО> <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (далее по тексту ИЖС) по проекту «Семья» площадью 88 м.кв, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> Артёму <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ИФНС установлен факт повторного получения имущественного налогового вычета, установлено превышение в размере 386276 рублей 24 копейки, следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы, в виде ущерба имуществу истца, причиненного заливом квартиры в сумме , а также компенсации морального вреда в размере Требования мотивированы
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами то, что истец является собственником квартиры площадью 32,1 кв.м. с условным номером 62-62-15/050/2008-251, расположенная по адресу: <адрес>, р/п Чучково
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного его имуществу ущерба в результате залива в размере . Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (сведения об идентификаторах отсутствуют) о взыскании суммы –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец КУ УР «Республиканский центр социальных выплат»обратилось в суд с иском к ответчику ФАВ о взыскании сумм адреснойсоциальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 ФАВ обратился вфилиалв<адрес> центра социальных выплатс заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств исполнения ФАВ принятых на себя обязательств по приобретению в период действия социального контракта оборудования, указанного в смете затрат. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» к ФАВ о взыскании суммы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 520545,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15410,91 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита (лимит кредитования) составляет 500000 руб., срок кредита 120 месяцев, процентная ставка составляет
Мотивировочная часть
Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по договору от Дата по состоянию на Дата в размере 520545,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15410,91 руб
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которое представляет собой оферту на заключение с банком договора кредитной карты на условиях данного заявления
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>3 указал, что <дата> между <ФИО>12. и <ФИО>1, <ФИО>2 был заключен договор займа <номер>, согласно которому <ФИО>11. передал <ФИО>1 и <ФИО>2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО>1, <ФИО>2 был заключен договор займа <номер>, согласно которому <ФИО>13. передал <ФИО>1 и <ФИО>2 в качестве займа
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по оплате процентов по договору займа частично исполнено <ФИО>6, к нему перешло право кредитора в данной части. Так как уплаченная истцом денежная сумма рублей ответчиками не возвращена, суд приходит
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами на основании которого истец
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами на основании которого истец передал ответчику сумму займа в размере (п. 1.1.), на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Б.) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.06.2022 заключен договор займа с ответчиком, последнему передана денежная сумма 635000 руб. По настоящее время заем не возвращен, в связи с чем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности перед <ФИО>, суду дополнительно пояснив, что трудоустроен, готов выплачивать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежную сумму в размере 667385 руб., возврат государственной пошлины в размере 18347,70 руб., всего 685732,70 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать два руб. 70 коп.)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГБУЗ «Городская больнца города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, в размере из которых в качестве возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ «Городская больнца города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловую энергию) по договору № за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 13733,66 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии, вместе с тем односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ПАО «Т Плюс» (...) задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 58499,85 руб., пени в сумме 21391,79 руб., почтовые расходы в размере 145,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 10.10.2023 ответчик занял у нее - <ФИО> в долг 800000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения, принятых на себя обязательств <ФИО> суду не представил, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика 800000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (Банк, Истец) и <ФИО> (Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (Банк, Истец) и <ФИО> (Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО Професиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами то, что <дата> ПАО АКБ «Связь-Банк» (<дата> присоединено к ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> заключили кредитный договор № №, на сумму , под 18,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд считает, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитном договору № от <дата> пропущен и в иске надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Професиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 120 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 120 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 104 руб. 00 коп., всего 258 104 руб. 00 коп
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт №№-№ от 17.10.2016г.) за период с <дата> по <дата> в размере , в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом (овердрафтом) в размере , под 25,90 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал на то, что в ходе телефонных
Описательная часть
Из материалов дела следует: Из материалов дела следует, что <ФИО>, в отсутствие письменного договора или иного соглашения перевел на номер счета, указанный им ответчиком <ФИО> 57855 руб., который факт
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с требованием провести проверку товара и возврата уплаченных за него денежных средств на соответствующие банковские реквизиты. Отправление получено адресатом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. ст. 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком несвоевременно исполнены требования истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Диванчик» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства из договора на оказание услуг, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 30000 рублей, неустойки в размере 2018,60 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «Галеон» с просьбой об оказании услуг, связанных с процедурой получения Кредита, а именно: услуги по подбору Клиенту наиболее подходящей программы кредитования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Галеон" к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, проживающая в <адрес> Волгограда по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, проживающая в <адрес> Волгограда по адресу: <адрес>, обратилась в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» (Истец, Банк) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик, Заемщик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Ответчиком заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить на условиях кредитного договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
