Дело № 2-537/25

25RS0005-01-2024-005659-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Кочоян Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.06.2022 заключен договор займа с ответчиком, последнему передана денежная сумма 635000 руб. По настоящее время заем не возвращен, в связи с чем ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 3 договора займа предусмотрена неустойка (пеня) за нарушение срока возврата задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. За период с 02.09.2024 по 22.10.2024 размер пени составляет 32385 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 635000 руб., пеню в размере 32385 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18347,70 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности перед ФИО1, суду дополнительно пояснив, что трудоустроен, готов выплачивать образовавший долг ежемесячно, в рассрочку, поскольку имеет кредитное обязательство, является ответчиком по иному судебному спору.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передает денежную сумму 635000 руб., а заемщик возвращает указанную сумму не позднее 01.09.2024 с возможностью досрочного погашения.

Между сторонами составлена расписка о передаче денежных средств ФИО2 во исполнение условий договора займа.

Между тем в предусмотренный договором займа срок ответчиком сумма займа не возвращена.

В судебном заседании ответчик подтвердил наличие задолженности, выразил готовность ее погасить периодическими платежами, не одномоментно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что заем не возвращен истцу в полном объеме, в связи с чем сумма 635000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет задолженности по пене за период с 02.09.2024 по 22.10.2024, суд признает его арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика сумму 32385 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 667385 руб.

Довод ответчика о наличии тяжелого материального положения не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, при этом сторона не лишена возможности договориться с истцом о порядке погашения суммы долга, в случае предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению – обратиться в суд с мотивированным заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18347,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежную сумму в размере 667385 руб., возврат государственной пошлины в размере 18347,70 руб., всего 685732,70 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать два руб. 70 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2025