УИД 23RS0041-01-2024-003479-40
Дело № 2-961/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года
город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи
ФИО1
при секретаре
ФИО2
помощнике
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы, в виде ущерба имуществу истца, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 32,1 кв.м. с условным номером 62-62-15/050/2008-251, расположенная по адресу: <адрес>, р/п Чучково, <адрес>.
В этом же доме этажом выше расположена <адрес> кадастровым номером №, собственником которой является ответчик, который принял указанную квартиру в качестве наследства, оставшегося после смерти его дедушки ФИО7
12.09.2023г. истцу позвонила ее знакомая и сообщила, что из-под двери ее квартиры вытекает вода.
Когда истец открыла квартиру, то увидела, что с потолка стекает вода в различных местах квартиры. Залив квартиры произошел сверху из <адрес> отсутствие в ней ответчика.
Истец вызвала сантехников. Также на место залива приехала и управляющая обслуживающей компании ООО «Альянс-Плюс» ФИО8.
Также на место залива были вызваны сотрудники МЧС
26.09.2023г. был произведен осмотр квартиры истца специалистом- оценщиком и составлен Акт осмотра №.
В результате осмотра установлены повреждения, образовавшиеся в квартире во время затопления с верхнего этажа, и указаны необходимые действия по ремонту квартиры для приведения ее в годное первоначальное состояние, стоимость которых составила <данные изъяты> копейки, что является размером причиненного материального ущерба.
Также истцу был в результате залива ее квартиры был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу поврежденного имущества.
Истец обращалась к ответчику с требованием о денежной компенсации или ремонте квартиры, в чем ей было отказано, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В силу требований п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и в связи с наличием согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Так, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами то, что истец является собственником квартиры площадью 32,1 кв.м. с условным номером 62-62-15/050/2008-251, расположенная по адресу: <адрес>, р/п Чучково, <адрес>.
Ответчик же является собственником № с кадастровым номером №, которая находится в <адрес> в р/п <адрес> и которая располагается непосредственно над квартирой истца.
Из представленного истцом в дело акта № о последствиях залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р/п Чучково, <адрес> от 12.09.2023г. составленного комиссией в составе директора УК ООО «Альянс Плюс» ФИО8, зам. главы администрации по развитию инфраструктуры, строительству ТЭК и ЖКХ и городскому хозяйству МО – Чучковский муниципальный район <адрес> ФИО9, начальника отдела городского хозяйства и градостроительства администрации МО - Чучковский муниципальный район <адрес> ФИО10 судом установлено, что комиссией в указанном составе была обследована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на предмет залива из вышерасположенной <адрес> результате того, что в <адрес> был не закрыт собственником кран горячей воды на кухне. Раковина до краев наполнена грязной посудой, вода заполнила раковину и потекла через края на пол кухни, ванной комнаты и далее прихожей.
В акте № о последствиях залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р/п Чучково, <адрес> от 12.09.2023г. указано на то, что на день проведения осмотра комиссия установила, что в результате залива были в негодность пришли: входная дверь, пол в прихожей, шкаф и комод в прихожей, электропроводка в ванной комнате, туалете и кухне, двери в ванной комнате и туалете, обои на стенах в прихожей, туалете, частично на кухне, панели на потолке и стенах в ванной и комнате залиты водой, пол на кухне и потолок в прихожей, осыпается штукатурка со стены прихожей.
Также в указанном акте имеется заключение комиссии, которая пришла к выводу о том, что залив квартиры истца № по адресу <адрес> произошел вследствие протекания воды из вышерасположенной <адрес> указанного дома в связи с халатным отношением собственника <адрес> своему имуществу и имуществу своих соседей.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры истца специалистом- оценщиком и составлен Акт осмотра №, в котором указаны такие же повреждения, что и в акте № о последствиях залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р/п Чучково, <адрес> от 12.09.2023г.
Согласно заключению специалиста № выполненного ООО "Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы" рыночная стоимость ущерба, причиненного заливом квартире истца составляет <данные изъяты>.
Указанное заключение специалиста судом проверено и признается достоверным, допустимым и относимым доказательством, соответствующим требованиям, предъявляемым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Из изложенного выше следует, что собранными по делу доказательствами подтверждается наличие всех необходимых условий для возложения на ответчика деликтной ответственности, в том числе наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.
При таком положении суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного его имуществу ущерба в результате залива в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При заливе квартиры истец испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу поврежденного в результате залива имущества, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №) к ФИО5 (сведения об идентификаторах отсутствуют) о взыскании суммы –удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (сведения об идентификаторах отсутствуют) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ 6123 №) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: