О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов
Вводная часть
АО СК «Росгострах» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании суммы 400 000 рублей, в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление, согласно которому истец не возражает против вынесения
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика <ФИО>, вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 40 мин. <адрес> на пр. <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством MAZDADEMIO, гос. номер № допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник поврежденного автомобиля ISUZULINGТUOимел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, убытков при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков при ДТП, с учетом уточнений просил взыскать материальный ущерб руб., расходы за проведение экспертиз руб., убытки руб., государственную пошлину руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что размер материального ущерба должен определяться с учётом результатов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителяистца, представителя третьего лица. Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), процентов за пользование чужими денежными
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Nissan Qashqai, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 18.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что страховая компания исполнила обязательства перед потерпевшим в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривал это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 08.04.2024 возле <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что страховая компания исполнила обязательства перед потерпевшим в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривал это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба с надлежащего ответчика, вместе с тем указав, что полагает правильным взыскать сумму ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба с надлежащего ответчика, вместе с тем указав, что полагает правильным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года в 12 часов 05 минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Geely MK, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком на один года, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> суммы убытков по заявленным истцом требованиям в размере 82409 рублей (256335-173926) и 10 000 рублей – стоимость экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.Н.А. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трёх транспортных средств, а именно:
Описательная часть
Истец К.Н.А., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, для участия в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что соглашение, предусматривающее изменение условий обязательства путём замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату по обоюдному согласию, между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причинного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 313300 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ( по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Пояснила, что все перечисленные в материалах дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и представителей третьих лиц. С учетом изложенного и руководствуясь приведенной выше совокупностью законодательных норм и разъяснений
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов по оплате услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, транспортных расходов, утраченного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях; требования в части взыскания стоимость мотоциклетного шлема (каски) не поддержала
Мотивировочная часть
Применяя положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным факт неправомерности действий <ФИО> по отношению к <ФИО> в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается и подлежит определению лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов по оплате услуг по оценке – удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации. Указав в обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму ущерба. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебного исследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.С.А. обратился с исков к М.Б.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350 090 руб., расходов по оплате экспертизы в размере: 10 000 руб., расходов по оплате охраняемой стоянки в размере: 2 850
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ., по адресу: <адрес> произошло дтп с участие двух транспортных средств Хендэ Соляярис г.р.з№ под управлением П.У.С. принадлежащее ответчику М.Б.А. и Kia DE (JB/PIO) г.р.з№ под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных норм действующего законодательства
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 16 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что им 20.09.2022 г. было подано в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о том, чтобы произвели
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление. Указала, что <ФИО>, обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился с иском к АО «КрайДЭО», АО «Большемуртинское ДРСУ», КГКУ «КрУДор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 19
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании недоплаченного возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Шиман Е.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала на то, что в просительной части допущена
Мотивировочная часть
В основание иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак № и «», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании недоплаченного возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> размер подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> ущерба уменьшен стороной истца до 510816 руб. (1 062 710 - 151 894 - 400 000) (т. 1 л.д. 180). Истец <ФИО>, извещённая о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения как по заключению » от <дата>, выполненному по заявке Финансового уполномоченного, так и по заключению судебной экспертизы составляет 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Сургута Клементьева А.А. с учетом вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии полагает уменьшению взыскания в его пользу компенсации морального вреда до 30 000 рублей. Вина
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 520000 рублей, расходы по оценки 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № ООО «НЭУ Истина» в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Volvo S80»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав в обоснование иска, что 27.06.2023 года по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что произошло ДТП, виновником которого был признан <ФИО>. Данное ДТП произошло в следствии нарушения им правил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111403 руб., указав, что 28.05.2025г. в 15час.25мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, оплате госпошлины, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в сумме 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить частично
