О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов. В обосновании требований указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что (дата) около 09 часов 40 минут он управлял своим автомобилем «HONDA SHUTTLE
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования истца поддержал, указав, что единственным виновником ДТП является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0805 (№) - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывают тем, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ..... в связи с травмой, полученной в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд ссылаясь на то, что 28.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого, ответчик, управляя автомобилем Хендэ Солярис г/н: №, допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, пояснила, что сумму ущерба, в результате ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание факт того, что ответчик в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ и ч.1 и ч.2 ст.1083 ГК РФ не предоставлено доказательств подтверждающих отсутствие его вины, либо грубой неосторожности истца, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее – ДТП) и судебных расходов на оплату заключения эксперта и государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по <адрес> ЛНР РФ произошло ДТП с участием автомобилей марки Мерседес-Бенц ML350 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е-200
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 9 час. 22 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц Е-200 г/н №
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <Дата обезличена> в районе Г по <обезличено> в <обезличено> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в районе Г по <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 219010
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 Мирхабил оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере 393800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 21500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ТК, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> По настоящему делу судом установлено, что экспертное заключение ООО «Технотелеком «Центр»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы НЭО «Диекс», проведенной по делу, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 615400 рублей. В обоснование исковых требований <ФИО>, указала, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем решениями судом установлено, что виновником в ДТП с участием трех автомобилей является <ФИО> (истец по настоящему делу), что причиненный <ФИО> убыток является следствием прямых виновых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 615400 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 31 августа 2023 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежных средств в размере 75 289 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 458, 67 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, извещен, исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 329 руб., расходы по оценке ущерба в размере 58 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату экспертиз, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО Небанковская кредитная организация «Расчетно-кассовый центр» Дальний Восток» о взыскании ущерба, не покрытого договором страхования, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ДТП, имевшее место быть (дата), произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны ответчика о том, что истец не представила документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на восстановление защитной пленки на автомобиле, поврежденной в результате ДТП, а также о том, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Небанковской кредитной организации «Расчетно-кассовый центр «Дальний Восток» (Акционерное общество) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 171 250 рублей, штрафа за не оформление ДТП в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ CLA200, регистрационный номер Н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 171 250 рублей, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 521 рубль, штрафа за не оформление ДТП в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Optima, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 235 521 рубль, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Ответчиком Администрацией городского округа Республики Башкортостан в рамках рассмотрения данного гражданского дела, доказательств опровергающих указанное обстоятельство, не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 293 640 руб., расходы по оплате за досудебную
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО>7
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного транспортному средству в размере 293 640
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено> час. по адресу на пересечение дорог
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиками данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено. Самостоятельных оснований у суда для назначения судебной экспертизы не имеется. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба по договору ОСАГО в сумме 170 655 рублей, штрафа в размере 50% от суммы ущерба, морального вреда в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения, в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 254 245 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в связи с уничтожением автомобиля в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов в общем размере руб
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17-30 час. на 13 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя-Кинешма, расположенном в <адрес>, находившийся в состоянии опьянения ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, мотивируя тем, что 07.05.2022г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец согласен с заключением назначенной по делу судебной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО> Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в Х часа Х минут у <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований иска в данной части должно быть отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЕКО Россия» удовлетворить частично: Взыскать с ООО «ИТЕКО Россия» ИНН в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина №, выдан Отделением УФМС России
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причененного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфамет»(далее ООО «Альфамет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с учестивем автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак К159ВВ716RUS, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак К159ВВ716RUS, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфамет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причененного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 73 018 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., судебных по оплате государственной пошлины 2 751 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как следует из материалов дела, ** ** ** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 36 509 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1375 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай Туксон, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай Туксон, госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что результаты экспертизы ООО «Техассистанс» от <дата>, организованной по поручению финансового уполномоченного, согласуются с результатами экспертизы № ****** от <дата>, организованной страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № ******) к ООО «СК «Согласие» (******) отказать
