О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с учетом поданного уточненного искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала
Описательная часть
Представитель истцы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила суд при принятии решения руководствоваться результатами заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 100 рублей и судебные расходы в размере 19022 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, сообщив, что **.**.**г. он двигался на личной автомашине по главной дороге <адрес>,в его автомобиль врезался на своей гр.<ФИО>, нарушив правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п.6, 9 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного <ФИО>, в связи с чем, он обратился с иском к причинителю – <ФИО> При разрешении исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 127 719 руб., а также судебных расходов по проведению оценки в размере 7 200 руб., уплате госпошлины в размере 3 913,25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 80 900 руб., а также судебных расходов по проведению оценки в размере 7 000 руб., уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал с учетом изменения, в части представления рассрочки ответчику. По основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов поддержала в полном объеме, просила суд требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 25.04.2023 заявил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы. В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассмотрению заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2025 года в 19:50 часов по адресу: , перекрёсток
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам заявления. Как следует из текста искового заявления и последовательно указывалось стороной истца в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом не обеспечил восстановление транспортного средства на СТОА и не в полном объеме выплатил страховое возмещение, что свидетельствует о нарушении прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Давлекановский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 июля 2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.07.2025 г. около 23 час. 50 мин. В районе <адрес> произошло столкновение автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> с коровой, переходившей проезжую часть дороги. Автомобиль получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сельскохозяйственные животные - коровы источником повышенной опасности по смыслу закона не являются. Таким образом, не установив наличие в деле доказательств причинно-следственной связи между причиненным вредом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 950 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, сумма имущественного ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, ответчиком автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «ПРО ГРУПП» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент дорожно-транспортного происшествия 09.01.2023 законным владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО ГРУПП» к <ФИО> удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 513 203,28 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к ООО «Ставтранс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 73171, 72 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав пояснения представителя ООО «Ставтранс», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ставтранс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интер Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В обосновании иска указал, что <дата> в 21 час 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель «Тойота Ипсум», г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Виста»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. в 22 час 10 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием потерпевших: <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 64200 руб., госпошлину в размере 4 710 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Альтернатива»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате ДТП удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата в 22 час. 55 мин. в произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 22 час. 55 мин. в произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП ) с участием автомобилей: VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>; SKODA OCTAVIA
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и выплаченным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО>, МКУ г.о.Пушкинский МО «Софрино» 989 521 рубль 48 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что передача прав по договору цессии соответствовала нормам действующего законодательства. Представитель ответчика МКУ г.о. Пушкинский МО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пользу истца, может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), МКУ г. о. Пушкинский МО "Софрино" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО «Зетта Страхование»), И.Н. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что истец изменил форму страховой выплаты, направив страховщику заявление об отказе от денежной выплаты и направлении транспортного средства на ремонт в СТОА, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», страховая компания) и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата <ФИО> страхового возмещения в размере 367838 рублей, то суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.02.2025 на 131 км. автодороги Р-120 Орел-Брянск-Смоленск по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2025 на 131 км. автодороги Р-120 Орел-Брянск-Смоленск по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №..., произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение об изменении формы страхового возмещения между сторонами достигнуто не было и не заключалось, о чем свидетельствуют, в том числе и последующие действия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Меган Сценик, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.02.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Меган Сценик, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение об изменении формы страхового возмещения между сторонами достигнуто не было и не заключалось, о чем свидетельствуют, в том числе и последующие действия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Биейкис Кестутис Стасио
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> СНТ Дачное) произошло ДТП, с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный
Описательная часть
Его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании требования иска к ответчику поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейнова Фаига Ш.О. удовлетворить
