О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... с 15:15 часов по 15:25 часовпо адресу: ..., Набережночелнинский проспект, напротив
Описательная часть
В ходе производства по делу <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюной вине водителей <ФИО> и <ФИО>, их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2025 г. вследствие действий водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2025 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 102 500 руб. в счет компенсации материального вреда, 15 000 руб. в счет затрат, понесенных
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства SKODA Octavia, государственный регистрационный знак №. При определении суммы расходов судом учтена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя ООО "Юридическая компания "Крым" к ГУП РК "Крымтроллейбус", третьи лица - АО СК "Гелиос", <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 215 800 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер г/н№ является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Аутлендер. С учетом изложенного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис НК»(далее ООО «Транс-Сервис НК»), <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ООО «Транс-Сервис
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... на 31-км автодороги подъезд к ... и ... от «М7- Волга» вблизи д. Старая ... УР
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис НК», <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. рег
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по неизвестным причинам, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным требование истцов о взыскании в их пользу
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере рублей копеек, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что после заключения договора купли-продажи <ФИО> не поставил спорный автомобиль на государственный регистрационный учет на свое имя, само по себе не свидетельствует, что право собственности <ФИО> на это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес> с участием 3 автомобилей, которое явилось следствием нарушения ПДД РФ водителем автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Обсуждая ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные доводы о необходимости проведения повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в отношение которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Восканян В.Г. доводы искового заявления поддержал, с учетом уточняющих требований, просил взыскать с <ФИО> указанные суммы. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Боровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ...8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 121 300 руб., судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., а всего просил взыскать 131 300
Описательная часть
Истец ...2 и его представитель ...5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 ГПК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.01.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> под управлением автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю 27666А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 27666А (Хундай Портер), государственный регистрационный знак С306АВ716RUS, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю 27666А (Хундай Портер), государственный регистрационный знак С306АВ716RUS, в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 1635 219202) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указывая, что 28.12.2021 г. в 18 час. 41 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки , государственный номерной знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Соответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершенном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, суд учитывает, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО> совершил столкновение с автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере копеек, а также убытки, связанные с оплатой услуг <ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> на участке трассы , произошла автомобильная авария (опрокидывание) с участием транспортного средства TOYOTA HIACE государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на участке трассы № <ФИО>, произошла автомобильная авария (опрокидывание) с участием транспортного средства TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность ответчика, следует признать лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца, и с него в пользу <ФИО>, с <ФИО> на основании ст. 1079 ГК РФ подлежит
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИСТ-СМ» (далее - ООО «НПП «ИСТ-СМ») обратилось в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец ООО «НПП «ИСТ-СМ» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявление исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая разницу в стоимости устранения повреждений, суд находит, что таковая возникла при оценке экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Научно-производственное предприятие «ИСТ-СМ» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ..., в ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада ВАЗ 21093, государственный номер
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Г, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак НУ85977 принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее: в результате ДТП, произошедшего 16.06.2024 вследствии действий <ФИО>, управляющего транспортным средством № государственный регистрационный № причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09:<дата> км автодороги М-4 Дон, водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
В добровольном порядке ущерб возмещен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 168 648 руб. Таким образом, удовлетворение требований <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в качестве третьего лица <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 15.20.2024 в 15 час. 15 мин. в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, 15.10.2024 в 15 час. 15 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и материалами ДТП, вина водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Машинка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, также являющегося собственником автомобиля государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Машинка» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорено, что <дата> в 16 час. 55 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, в том числе, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 19-00 час. в <адрес> на пер. <адрес> произошло ДТП. Водитель г/н №, <ФИО> при выезде со второстепенной дороги не предоставил право
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов в <адрес>, на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19.01.2024г. в 00 часов 25 минут в <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать причиненный истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что ответственность по возмещению истцу <ФИО> вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 19.01.2024г., подлежит возложению
