О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Ларгус Е619НМ716, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 295 900 рублей, сумму понесенных расходов на проведение оценки
Мотивировочная часть
Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 500 рублей, суд полагает возможным признать убытками истца, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Сорренто», г/н №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец целенаправленно обратилась в страховую
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд исходит из того, что между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме. Сопоставив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее: в результате ДТП, произошедшего <дата> в следствии действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Мицубиши Галант государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2024 в 18 час. 30 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мицубиши Галант государственный регистрационный номер № не уступил дорогу автомобилю Киа
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с предложением компенсировать ущерб,, причиненный транспортному средству и урегулировать спор в досудебном порядке. В добровольном порядке ущерб возмещен не был, в связи с чем суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КООРДИНАТА – ТКО»(далее ООО «КООРДИНАТА – ТКО») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля СМ-16, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КООРДИНАТА – ТКО», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАО «Поволжье»(далее ООО «КАО «Поволжье») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ-2844 SA, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАО «Поволжье» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 798 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 987 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Результаты указанного досудебного исследования ответчиками не оспаривались, опровергающие доказательства стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Петровскому о возмещении вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 97400 руб., сумму неустойки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21099», г/н №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 22 часа 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140
Описательная часть
Истец <ФИО>, предстаивтель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают заявление в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Питер Альфа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТК Питер Альфа» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК Питер Альфа» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ООО «ТК Питер Альфа»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, у суда не имеется, равно как и оснований для проведения повторной экспертизы, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Питер Альфа» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак»(далее ООО «Камавтокомплект Трак») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХИНО 300, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО "Камавтокомплект Трак», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Антонову <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 385400 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей, а также расходов по уплате госпошлины
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины «, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Доказательств, указывающих на недостоверность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Лада Ларгус, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Сайёры <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-таранспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-таранспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля МАЗДА СХ-5, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 20 мин по адресу: <адрес> МКАД 24 км (внутренняя сторона) из-за неправомерных действий водителя <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Киа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 253 800 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в оплату услуг оценки, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5738 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2023 напротив дома №18В по ул.Губкина в г.Тюмени <ФИО>, управляя грузовым автомобилем SACHMAN SX32586V384 г/н №, принадлежащим ООО «Галатея», допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галатея» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ВИС 234900, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 774 138,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 271
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Kia, г.р.з. О989ТГ190, под управлением <ФИО>, и Volkswagen Tiguan, г.р.з. Р865НС799, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, водительское удостоверение №, удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Системы газовой автоматики» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> на автодороге <адрес>, ... км. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности (сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний), учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Системы газовой автоматики» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Карго-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 284 721 рубля, расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем Хавал F7 Хавал F7, государственный регистрационный знак № управлял А.В.Т., что подтверждается сведениями о водителях
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти А.В.Т. Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК
Резолютивная часть
Иск ООО «Карго-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Просят, с учетом корректировки фамилии истца <ФИО> <дата> (т.1 л.д.140), уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ путем уменьшения в судебном заседании <дата> (т.2 л.д.141-142, протокол с/з т.2)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264793 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848руб., расходы на оценку в сумме 12000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа рио, г/н №, автомобиля опель астра, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Перегон грузовых автомобилей»(далее ООО «Перегон грузовых автомобилей») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 53505, VIN XZX454606N0А30351, под управлением <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ 5490-Т5, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю КАМАЗ 5490-Т5, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Перегон грузовых автомобилей» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 803707 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11237 руб., расходы на оценку в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, г/н №, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности на момент ДТП ООО
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке В отсутствие доказательств того обстоятельства, что <ФИО> на момент ДТП являлась владельцем автомобиля фольксваген по смыслу ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеграл» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
