ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 27 октября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 950 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 599 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что он является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на перекрестке <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя велосипедом, двигался через перекресток по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал пешеходного светофора, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом № № №, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.05.2025 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. В результате ДТП по вине ответчика имуществу истца – транспортному средству - мотоциклу № были причинены механические повреждения: передняя фара, передний обтекатель, а также скрытые повреждения, обнаруженные истцом при разборе мотоцикла на СТО: повреждена вилка передняя, радиатор. Согласно заказу-наряду на проведение ремонтных работ, размер убытков причиненных истцу составляет в размере 119 950 руб. В связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 руб. На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Протокольным определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено – АСУСОН ТО "Таловский дом социального обслуживания".

В судебном заседании истец ФИО2, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своей позиции относительно заявленных исковых требований не выразил.

Третье лицо – АСУСОН ТО "Таловский дом социального обслуживания", при надлежащем извещении, в суд не явился, своего представителя не направило, о причине неявки суду не сообщило.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. произошло ДТП по адресу: перекресток улиц <адрес> <адрес> с участием мотоцикла № №АН72 под управлением ФИО2 и велосипеда под управлением ФИО1, который являясь участником дорожного движения, двигался на запрещающий сигнал пешеходного светофора, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.05.2025 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 13). Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах в результате произошедшего ДТП у велосипеда «TSURANO», которым управлял ФИО1 были повреждены: руль, заднее колесо, задний подкрылок, возможны скрытые повреждения; у мотоцикла № № которым управлял ФИО2, повреждены: передний блок фары, передний обтекатель, возможны скрытые повреждения (л.д. 14).

Как следует из заказа-наряда № AB00016185 от 21.05.2025 на проведение ремонтных работ мотоцикла № №, размер убытков причиненных истцу составляет в сумме 119 950 руб., ремонту подлежат: фара, обтекатель передний, вилка передняя, радиатор (л.д. 15).

Как следует из ответа на запрос АСУСОН ТО "Таловский дом социального обслуживания", ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства, получателем социальных услуг с 01.04.2003 по настоящее время. Диагноз заболевания: <данные изъяты> ФИО1 является дееспособным (л.д. 28-35).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона). Пунктом 4 ст. 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Федерального закона).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения "велосипедист" (лицо, управляющее велосипедом) и "водитель" (лицо, управляющее каким-либо транспортным средством) являются участниками дорожного движения, которые в соответствии с пунктом 1.3 Правил обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выполнять распоряжения регулировщиков.

Велосипедист с точки зрения п. 24.1 ПДД - это лицо, управляющее велосипедом, т.е. транспортным средством, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток. Велосипед не относится к механическим транспортным средствам, которые приводятся в движение двигателем.

В силу п. 24.1 Правил дорожного движения Российской Федерации движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества в результате ДТП в сумме 119 950 руб.

Согласно заказ-наряду № AB00016185 от 21.05.2025 на проведение ремонтных работ мотоцикла № №, размер убытков причиненных истцу составляет в сумме 119 950 руб.

Данный заказ-наряд суд признает надлежащим доказательством в подтверждение размера причиненного истцу ущерба, оснований сомневаться в правильности и обоснованности подлежащих ремонту деталей мотоцикла, их стоимости у суда не имеется.

Суд отмечает, что никаких доказательств, подтверждающих возражения или подвергающие сомнению заказ-наряд, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма имущественного ущерба, причиненного истцу, составила в сумме 119 950 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере119 950 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4, на основании которого исполнитель ФИО4 обязуется оказать ФИО2 юридические услуги по подготовке искового заявления, представления его интересов в суде на сумму 15 000 руб. (л.д. 16-18).

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также в виде оплаченной государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче иска согласно чеку об операции Сбербанк от 26.05.2025 на сумму 4 599 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 950 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб., всего в сумме 139 549 (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева