УИД 50RS0043-01-2022-000560-30
Дело №2-452/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 127 719 руб., а также судебных расходов по проведению оценки в размере 7 200 руб., уплате госпошлины в размере 3 913,25 руб., оплате почтовых расходов в размере 743,38 руб., и на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, иск признал в части, указав что с иском согласен кроме части судебных расходов на представителя, которые должны быть взысканы в разумных пределах, о чем свидетельствует письменное заявление. Последствия признания иска ясны и понятны.
Заслушав доводы представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 иск признал частично, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить, взыскав сумму ущерба в результате ДТП, а также судебные расходы по оценке, госпошлине и почтовые расходы.
Требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя суд находит подлежащими частичному взысканию.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на производство осмотра на месте.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как указано выше, иск заявителя удовлетворен в полном объеме, в связи с признанием его требований ответчиком.
Между истцом ФИО1 и ООО «Компания Деловой Союз» был заключен Агентский договор от 29.12.2021 на юридическое сопровождение в суде первой инстанции по вопросу взыскания ущерба в результате ДТП.
Перечень оказания юридических услуг указаны в п. 2 договора.
Стоимость оказания юридических услуг согласно Раздела 3 Договора составила 45 000 руб., оплаченные по квитанциям к приходному кассовому ордеру от 29.12.2021, 29.01.2022, 28.02.2022 и 29.03.2022.
Между тем, с учетом объема оказанных услуг представителем, не сложного дела, однократного участия представителя в суде первой инстанции, суд находит разумными, понесенные ФИО1 в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 173, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, в размере 127 719 руб., а также судебных расходов по проведению оценки – 7 200 руб., уплате госпошлины – 3 913,25 руб., почтовых расходов – 743,38 руб., расходов на услуги представителя – 15 000 руб., а всего 154 575 рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 12.07.2022.