О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н686ХН750 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> У в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2024 г. произошло
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения в сумме сумма с ответчика подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бурхонову Муродбеку Комиджон Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере ., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Tucson, совершила наезд на <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», осуществив страховую выплату в размере № руб., приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке регресса, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Accent, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ Ларгус, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца возникло право регрессного требования к истцу на сумму выплаченного страхового
Резолютивная часть
Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 г. между истцом и ООО «ШУРИК» был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" N 40-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 917 237,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 50 мин. имело место ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки №, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах его неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО - Гарантия» причиненные убытки в сумме 326 274 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 10 657 руб., уплаченную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 15.02.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О768АТ799, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Бакай о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 017, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 621 руб. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив установленные по дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в размере 154 017, 40 руб. Оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92 924, 60 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2023 года на 48 км+300 м. автодороги М-10 Россия произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику А.В, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 1 258 266, 25 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 27 583руб., в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП по КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП А.В,, возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А.В, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2022 в результате ДТП пострадало транспортное средство /номер/
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 в 16 час. 30 мин. в районе дома № 2 А д. Большая Гора г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя неустановленным транспорнтым средством, совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю GEELI EMGRAND Х7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 83 472,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Рижский пр-т, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Audi Q5», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что <дата> около 11 часов, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>,<дата>, управляя автомобилем в состоянии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.05.2022г. по адресу: 60 км. МКАД внешняя сторона в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании полагал, что взысканию подлежит сумма ущерба в размере 256400 руб., согласно судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 руб., со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.11.2021. произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода и марка автомобиля Альфард, под управлением <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации– удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 196 857,64 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 декабря 2023 года по адресу: д 5 к 1, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «Альфа Страхование» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 319 724, 79 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 3 декабря 2023 года по адресу: г. Москва, район Коммунарка, ул. Мечникова МГО д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водителем <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «Альфа Страхование» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 1 168 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 688 руб., ссылаясь на то, что <дата> имело
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 21 час 36 минут имело место » в <адрес> с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, имеющихся в материалах дела документов, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> Б.у. и <ФИО> в порядке суброгации 178 844 рубля убытков и 6 365 рубля расходов по уплате государственной госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается что 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов 1, 2 статьи 1079 ГК РФ в момент ДТП являлся <ФИО>, поскольку сам по себе допуск
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> Ботиржон Угли и Заирову Юзбоши – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 917 237,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб., ссылаясь на то, что <дата> имело
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представленные возражения на исковые требования поддержал, указал, что заключением эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд считает возможным принять указанное заключение за основу решения, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
