Дело (УИД)05RS0008-01-2025-001065-88
(№ 2-651/25) № 2-34/26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года село Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Альфа Страхование» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
установил:
АО «Альфа Страхование» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 196 857,64 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 905,73 рублей, указав в обоснование иска, что 3 декабря 2023 года по адресу: <...> д 5 к 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «MAZDA СХ-5» с государственными регистрационными знаками № застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/E35551/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «VOLVO» с государственным регистрационным знаком <***> нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ФИО2 Кроме того, истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден. Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления АО «Альфа Страхование» произвела выплату в размере 196 857,64 руб.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.
Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 декабря 2023 года по адресу: <...> д 5 к 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем ФИО2, управляя автомобилем марки «VOLVO» с государственным регистрационным знаком <***> были причинены повреждения автомобилю марки «MAZDA СХ-5» с государственными регистрационными знаками Е 628 0В 08, принадлежащего ФИО3, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/E35551/23.
Согласно заказ - наряду № 125-5-01-0048282 от 31 августа 2024 года заказчиком АО «Альфа Страхование» автомобиль марки «MAZDA СХ-5» с государственными регистрационными знаками Е 628 0В 08 был направлен на ремонт в ООО «Амкапитал».
Согласно счет - фактуре № 125-5-08-01004110 от 23 сентября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MAZDA СХ-5» с государственными регистрационными знаками Е 628 0В 08 составил 196 857 рублей 64 копеек.
Согласно платежному поручению № 352325 от 9 октября 2024 года АО «Альфа Страхование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля выплату ООО «Амкапитал» в размере 196 857 рублей 64 копеек.
Согласно определению по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2023 года № 77000952303 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «VOLVO» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «MAZDA СХ-5» с государственными регистрационными знаками № принадлежащий ФИО3
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда ФИО2
При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 196 857 рублей 64 копеек.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства своей невиновности суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 33788 от 29 октября 2025 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6905 рублей 73 копеек, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Альфа Страхование» в виде оплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление представителя АО «Альфа Страхование» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (водительское №) в пользу АО " Альфа Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 196 857 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО " Альфа Страхование" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 (шесть тысячи девятьсот пять) рублей 73 копеек.
Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Окончательное решение составлено 26 января 2026 года.
Председательствующий А.А. Шаипов