О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 20 минут в районе <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного произшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 498300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14958 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Инфинити, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля БМВ Х6, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного произшествия - удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 40 минут, на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме по доводам, изложенным в нем с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к Ерёменко <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к М, М о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца А – М в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика М - П в судебном заседании сообщила, что ее доверитель не оспаривает
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП М от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление А к М, М о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий в интересах ответчика <ФИО> на основании ее устного ходатайства и третьего лица <ФИО> на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее в судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не отрицали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Гофману <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля , гос.номер №, которое <дата> было повреждено в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, гражданская
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , регистрационный знак №
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70АА 1619864 от 21.12.2021, сроком на десять лет, в судебном заседании пояснил, что исковые требования с учётом их увеличения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 в 12.30 час. по адресу: [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак **, двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ИП <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать таковые за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости автотранспортного средства в сумме 799 380,00 руб., о взыскании расходов, связанных с оплатой стоимости оценки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30 января 2025 года в 19 часов 30 минут произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
На момент ДТП автомобиль находился во владении истца, который управлял им; при этом, право собственности истца на указанное транспортное средство никем не оспорено, с требованиями о возмещении ущерба иные лица к ответчику не обращались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда уточнили и просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истцов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд с названным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> в г. <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на момент дорожно-транспортного происшествия являлась собственником транспортного средства «Honda Vezel Hybrid», государственный регистрационный знак №, ответчик <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 10.12.2023, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лексус СТ200Н», г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что собственником автомобиля «Фольксваген
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из представленного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве материала ДТП от 13.06.2022 года по факту ДТП имевшему место 13.06.2022 года по адресу: <адрес> участием автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» выполнило в полном объеме обязательства по договору обязательного страхования автогражданкой ответственности, в пределах установленного законом лимита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 390 772 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8923,34 рублей, государственную пошлину в размере 7 107
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), расходов, в обосновании исковых требований указав, что 03 декабря 2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований в указанной части суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 379900 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 20.01.2024г. с участием автомобиля БМВ г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Хендай г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает исковые требования к <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к <ФИО> – не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма в счет возмещения причиненного ущерба, сумма расходов на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2023 года в 13 час 35 минут по адресу 89+480 км адрес водитель <ФИО>. управляя ТС марка автомобиля совершил столкновение с TC марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная на основании экспертного заключения, составляет сумма. Оценивая доводы ответчика о завышении истцом суммы восстановительного ремонта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Серп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в размере 1 378 444 руб., судебных расходов: связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 13 000 руб., за составлении искового заявления
Описательная часть
Представитель истца ООО «Серп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 18.11.2024 г. по адресу: , произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2024 в 07 часов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебном заседании, назначенном на 19.03.2025 на 14 часов 30 минут по адресу его регистрации: <адрес>. Судом установлено, что 27.09.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гарибяну <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 190096 руб, расходов на проведение оценки в сумме 15000 руб, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 17.11.2023 по адресу: с участием автомобиля АУДИ г/н № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что 22.07.2023 примерно в 15 часов 00 минут
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.07.2023 примерно в 15 часов 00 минут на 2 км. + 300 м. автодороги «Подъезд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Лихошерстному <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ФИО3ФИО1 - истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24.08.2024г. в 15.10 часов по адресу: г.Набережные Челны, истец двигался по пр. Сююмбике напротив дома
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024г. в 15.10 часов по адресу: г.Набережные Челны, истец двигался по пр. Сююмбике за ним двигался <ФИО> на автомобиле марки Лифан госномер С373ТУ 716, он не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> - истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 21.05.2024г. в 14.20 часов по адресу: г.Набережные Челны, в районе дома 108А по ул.Ахметшина
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024г. в 14.20 часов по адресу: г.Набережные Челны, в районе дома 108А по ул.Ахметшина произошло ДТП, с участием автомобилей марки Богдан госномер В320КХ116, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
