О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> бывшим инспектором ДПС ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, состоящий на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, <дата>, осуществляя выезд к месту дорожно- транспортного происшествия, управляя служебным автомобилем
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan под управлением <ФИО> (виновник ДТП, в полис не вписан, собственник
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan под управлением <ФИО> (виновник ДТП, в полис не вписан, собственник <ФИО>, его ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что 17.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota под управлением ответчика (виновник ДТП) (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (виновник ДТП) (собственник <ФИО>, ответственность застрахована в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит взыскать солидарно в свою пользу ущерб в сумме 82 300 рублей, проценты силу ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО> (ответственность не застрахована, нарушил п. 8.4 ПДД, не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя. Ранее, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В этой связи, при рассмотрении данного иска суд считает установленным, что смерть <ФИО> наступила в результате противоправных действий <ФИО> по неосторожности. Разрешая доводы ответчика о необходимости снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате нарушения управлявшим вышеуказанным транспортным средством водителем <ФИО> правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.01.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Из доказательств, представленных в материалы дела, постановления мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2020, следует, что 18.01.2020 в 11 часов 40 минут по <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 143 300 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 066 рублей. В обоснование иска указано, что 05.07.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством 2, допустила наезд на стоящий автомобиль 1
Мотивировочная часть
Учитывая осуществление страховой выплаты в возмещение ущерба, а также тех обстоятельств, что ответчик скрылся с места ДТП, был признан виновным в нарушении ПДД РФ, в результате которых был причинен вред имуществу потерпевшего, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ЗАО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отношение транспортного средства «Mercedes-Benz Е-class» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Вместе с тем, согласно имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.08.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность собственника транспортного средства 2 <ФИО> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ХХХ №, сроком действия с 11.12.2020 по 10.12.2021. Вместе с тем, согласно имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, моральный вред обосновал тем, что автомобиль для его семьи в которой имеются дети является предметом первой необходимости. Он
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 12 часов 07 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил своей явкой представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что причиненный автомобилю <ФИО> ущерб, причиненный в результате наезда на яму, подлежит возмещению администрацией Волгограда, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, МУП «ДСР» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2022 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адресо., адрес, произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоХ
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования иска мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 03:50 часов у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хендэ
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САП обратился в суд с вышеназванным иском с учетом уточнений, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства «»
Описательная часть
В судебном заседании САП исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до проведения экспертизы автомобиль не ремонтировался. Эксперту на осмотр было представлено транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика, что
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 195786 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что автомобиль в настоящее время не отремонтирован, так как полученного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
(..) А.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..) о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик (..), являющийся одновременно представителем ответчика (..), в судебном заседании суду пояснил, что считает возможным принять результаты судебной экспертизы и вынести решение суда, так как его супруга очень переживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду недостаточности суммы страхового возмещения для осуществления полного восстановительного ремонта автомобиля он была вынужден обратиться в экспертную организацию с целью выявления полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к(..), (..) о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 111930, регистрационный номер № заключенный на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 000 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: JAC J7, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 561 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Volvo FL618, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области в суд с иском к <ФИО>, обоснованное следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2022 г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак , принадлежащем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Матросов А.А. против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна, считает его невиновным в совершенном ДТП, происшедшим 22 декабря 2022 г., которое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства СКАНИЯ, г.р.з.У175КЕ790 с полуприцепом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.09.2017г. между К. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2018г. около 00 час. 30 мин. по адресу: , у произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении п. 13.9 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
