РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5480/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» к фио о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 20.08.2022г. по 21.07.2025 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма в период с 22 июля 2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на почтовую корреспонденцию в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20 августа 2022 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адресо., 26 км, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код. Согласно Постановлению № 18810050220007194428 от 20 августа 2022 года виновником ДТП признан водитель автомобиля фио, регистрационный знак ТС - ФИО1. Страхователем и собственником транспортного средства фио регистрационный знак ТС является ФИО1.

Гражданская ответственность Истца застрахована в адрес «Югория» согласно страховому полису ХХХ 0250821415. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в «Ресо Гарантия» согласно страховому полису ХХХ 0238969950.

ООО "ПРОКАТТРЕЙД" обратилось в адрес с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТТРЕЙД" с учетом износа в размере сумма Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. 13 июля 2025 года ООО "ПРОКАТТРЕЙД" обратилось к Индивидуальному предпринимателю фио и заключило Договор об экспертном обслуживании № 4-13-07-25 от 13 июля 2025 г. для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, по состоянию на 20 августа 2022 года. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа деталей составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Прокаттрейд» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 20.08.2022 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адресо., адрес, произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоХ, собственником которого является ООО «Прокаттрейд» и автомобиля фио, с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, собственником которого она и является.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшей автомобилем фио с регистрационный знак ТС и нарушившей правила ПДД РФ, в результате которого произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810050220007194428 от 20.08.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма.

Установлено, что владельцем автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС на момент ДТП является ООО «Прокаттрейд», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Собственником фио с регистрационный знак ТС на момент совершения ДТП являлась ФИО1, что подтверждается приложением к протоколу об административном правонарушении от 20.08.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника марка автомобиля, с регистрационный знак ТС была застрахована страховой компанией адрес «Югория» по полису ОСАГО ХХХ№0250871445.

Гражданская ответственность собственника автомобиля фио, с регистрационный знак ТС была застрахована в Ресо- Гарантии по полису ОСАГО ХХХ 0238969950.

В результате ДТП автомобилю истца марка автомобиля, с регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, что следует из материалов по факту ДТП.

11 марта 2024 года Истец обратился в страховую компанию адрес «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

По данному страховому случаю адрес «Югория» оплатило восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается распоряжением на выплату №0656/24-04-000477/01/06.

Истец с данной суммой не согласился и 13 июля 2025 года обратился к Индивидуальному предпринимателю фио для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю марка автомобиля, с регистрационный знак ТС.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа деталей составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного в ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В соответствии с процессуальным законодательством РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. ст. 67, 194 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 20 августа 2022 года с участием водителя фио, а именно по ее вине был причинен материальный ущерб имуществу потерпевшей стороне ООО «Прокаттрейд», которое было застраховано, тем самым наступил страховой случай, повлекший исполнение обязанностей страховщика по договору страхования в виде выплаты страхового возмещения. Таким образом, по вине ответчика у истца наступили убытки.

Обратного суду не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения настоящего спора, является наличие вины ответчика в причинении вреда застрахованному имуществу.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что факт причинения материального вреда ответчиком и причина, по которой оно произошло, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о возложении на ответчика фио ответственности по возмещению причиненного ущерба.

Определяя размер ущерба, суд исходит из представленного в материалы дела заключения ИП фио, где стоимость восстановительного ремонта, поврежденного марка автомобиля, с регистрационный знак ТС составляет сумма, иных доказательств размера ущерба в материалы дела не представлено, ответчиком иного заключения экспертного учреждения не предъявлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Разрешая требования Истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГПК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств будет установлен только после вступления в законную силу данного решения суда, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.22 г. по 21.07.2025 года в размере сумма, и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму сумма за период с 20.08.22 г. по день принятия судом решения по настоящему делу у суда не имеется. Данное требование заявлено истом преждевременно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по отправке претензии относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, и почтовых услуг в размере сумма

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются: договором об оказании юридических услуг № ПТ-1ю от 01.07.2025 года, заключенного с ООО «Бизнес Совет», предметом которого является представление интересов истца по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 20.08.2022 года; платежным поручением № 533470 от 02.07.2025 о перечислении денежных средств в размере сумма.

Учитывая объем выполненной работы, а именно подготовку искового заявления, содержание подготовленных процессуальных документов, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, стоимость аналогичных услуг за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами адрес, требований разумности и справедливости, а также позицию стороны ответчика, суд считает обоснованным взыскать расходы по юридическим услугам с ответчика в пользу ООО «Прокаттрейд» частично в размере сумма.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом были понесены расходы в размере сумма в связи с проведением оценочных услуг ИП фиоК, что подтверждается расходным кассовым ордером № 754 от 13.07.2025 года.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, которые необходимы для подачи иска и определения подсудности спора.

В связи с удовлетворением исковых требований с фио в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в большем размере отказать, поскольку не имеется доказательств их несения в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» к фио о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с фио ( паспортные данные) в пользу ООО «Прокаттрейд» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. сумма

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2026

Судья О.М. Иванова