О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... в ... промзона НКНХ
Описательная часть
<ФИО> Н.М. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что штраф взыскивается еще и по закону о защите прав потребителей, Страховщик
Мотивировочная часть
Данный вывод Финансового уполномоченного суд считает обоснованным. С указанным выводом Финансового уполномоченного суд не может согласиться. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненным дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Что касается требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, судом установлено следующее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО ВТБ Лизинг, в качестве лизингодателя, и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом использованы все способы извещения ООО «Стелла», иных адресов нахождения указанной организации суду не известно, суд полагает считать ее извещенной о месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненным дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Просил требования удовлетворить в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от <дата>г. №-П/2017, причинитель вреда транспортному средству должен возместить ущерб в размере, определенном без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Росгаз» о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> около 09 часов 51 минут напротив произошло
Описательная часть
Представитель ООО «Росгаз» возражал против требований истца, участвуя в судебном заседании посредством системы ВКС, кроме того, свои возражения подробно изложил в письменном отзыве. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является <ФИО> Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгаз» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 68 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП в сумме 16 959 рублей 00 копеек, 250000 рублей моральный ущерб, 25000 рублей расходы на представителя, 978 рублей 00 копеек - уплаченная при подаче искового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020г. <ФИО> допустил нарушение п. 13.9 ПДД, в следствие чего произошло ДТП, с причинением материального ущерба истцу <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
КорН.Н. Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2024 года примерно в 09 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КорН.й Н.Г.- <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец КорН.Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования КорН.й Н.Г., дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Дэу
Мотивировочная часть
Учитывая, что убытки возникли на стороне истца по его вине, поскольку отчет эксперта ИП <ФИО> судами не принят как допустимое доказательство, так как данный оценщик на момент определения рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обоснование указав, <дата> на 13 км западного обхода <адрес> произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
<дата> Финансовой организацией от заявителя получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «АДЕПТ-ЭКСПЕРТ» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании указав, что <дата> в 12 час. 30 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 1079 и 937 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба при ДТП, в обосновании указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации, в размере 192 458 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 рубля, почтовые расходы 91
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.11.2022 в 08 час.20 мин. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-51/2023, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда. Истец указал, что 04.03.2025 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю , г/н № были причинены механические
Описательная часть
Принимая во внимание, что нравственные страдания истцу причинены в результате неумышленных действий ответчика в результате столкновения двух источников повышенной опасности, что характеризует среднюю степень вины причинителя вреда с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выполненному по заказу истца заключению ООО «Эксперт-Брокер» № от 03.04.2025, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1406200 руб. и превысила его рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИвА. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, САО «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 98346 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2021г года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежавшего АО «Челябоблкоммунэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № Как установлено судом, автогражданская ответственность водителя на момент ДТП застрахована
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принять вышеуказанное экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, содержащего выводы о характере механических повреждений, причинённых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Лазовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № Как установлено судом, автогражданская ответственность водителя на момент ДТП застрахована
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принять вышеуказанное экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, содержащего выводы о характере механических повреждений, причинённых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ФРЭШ МИТ» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указало, что 15 октября 2020 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 15 октября 2020 г. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя наличие оснований для деликтной ответственности, суд учитывает, что событие дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ МИТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» (далее по тексту ООО «СТРОЙМИГСИТИ») в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак «№», VIN: №
Описательная часть
Представитель истца Я.И.Е. - М.С.И. в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере (соглашение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, их представителей, третьих лиц. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Я.И.Е. к А.Ю.М. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит-взыскать с ответчика <ФИО>, сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115249 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Даш-Даржаевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2024 года в г. Брянске, на ул. III Интернационала, в районе д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Renault Boxer»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта – автотехника С. № 24/022А от 25 декабря 2024г., в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает, что данное заключение. соответствует всем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Брянское троллейбусное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «...» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб филиалу Юго-Западный ГУП «...» причинен по вине НСН., управляющего автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «...» к НСН о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 октября 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средствах МИЦУБИСИ Лансер г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, БМВ Х5
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
