Дело № 2-738/2025
УИД 74RS0007-01-2024-005480-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Инякиной В.Р.,
при секретаре Денисовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 98346 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2021г. около АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежавшего АО «Челябоблкоммунэнерго» и <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежавшего ФИО3 Водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при совершении маневра, поворот налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге со встречного направления, в результате чего произошло ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.10.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Виновником данного ДТП является ответчик ФИО1 Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 82 764 руб., что недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представители третьих лиц САО «ВСК», ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» извещены, в судебное заседание не явились.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда АДРЕС в сети Интернет.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.10.2021г года около АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежавшего АО «Челябоблкоммунэнерго» и <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежавшего ФИО3 Водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при совершении маневра, поворот налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге со встречного направления, в результате чего произошло ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 26.10.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Данным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ.
Согласно договору возмездного оказания услуг 8 от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 181 110 рублей.
Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы убыток (страховое дело) № от ДАТА, заключенному между САО «ВСК» (страховщик) и к.в.в. (потерпевший или представитель потерпевшего) размер страхового возмещении определяется исходя из суммы 82 764 руб.
Впоследствии, САО «ВСК» выплатило АО «Челябоблкоммунэнерго» страховое возмещение в размере 82 764 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно представленного расчета истцом АО «Челябоблкоммунэнерго» стоимость материального ущерба составляет 98346 рублей и складывается из разницы стоимости фактического восстановительного ремонта автомобиля 181 110 руб. и стоимости страховой выплаты (с учетом износа) 82 764 руб.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не представлено. Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.
Таким образом, с ФИО1 как с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» материальный ущерб 98 346 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН №) ущерб в размере 98 346 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Р. Инякина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДАТА
Председательствующий В.Р. Инякина