О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> на 1264 км автодороги произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы уточнили исковые требования и просили взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на судебное заседание не явились, судом были предприняты меры к извещению ответчика и его представителя о времени и месте судебного заседания, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.09.2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м КАМАЗ 43118 г/н № принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 03.03.2023 г. адвокат Степанова О.П. пояснили, что при расчете разницы между реальным ущербом и страховой выплатой истцом была допущена арифметическая
Мотивировочная часть
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 143 855 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что истец не желает приобретать новое аналогичное транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания приведенных норм права, а также
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством «», г.р.з. № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласилась, вину в ДТП и причинении ущерба истцам не отрицала. Из материалов дела следует, что <дата> в 07 час. 50 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, фактический размер ущерба, подлежащий
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 08 часов 46 минут на 23 км. по адресу:
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... в 08 часов 46 минут на 23 км. по адресу: ..., на пересечении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 688 000 рублей. При определении размеров
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 182 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 848,0 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, обоснованных возражений относительно уточненной истцом суммы ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 243 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, чтос <дата> года не является собственником автомобиля ..., г.р.з.№, так как продала его в апреле <дата> года. С новым собственником, фамилию которого она не помнит, был
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст.15, п.1 ст. 1064, ст.1072 и п.1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 06 часов 05 минут на 6 км автодороги ЕКАД в <адрес> между транспортными средствами «Скания R400LA 4X2 HLA» госномер В361ТЕ/174 с полуприцепом «КРОНЕ» госномер ЕМ868250, принадлежащей истцу ООО «Магна», под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 06 часов 05 минут на 6 км автодороги ЕКАД в <адрес> между транспортными средствами «Скания R400LA 4X2 HLA» госномер В361ТЕ/174 с полуприцепом «КРОНЕ»
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях
Резолютивная часть
Иск общество с ограниченной ответственностью «Магна» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6521 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> около 20 час. 45 мин. на а/д Иркутск-Усть-Ордынский он двигался
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 час. 45 мин. на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский Иркутского района на 27 км. 45 м. водитель автомобиля <ФИО> г/н № <ФИО>, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Суд считает, что в действиях ответчика отсутствует вина в причинении материального ущерба истцу. Вместе с тем деятельность истца по управлению автомобилем является источником повышенной опасности, а вред истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал доводы иска и настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Доказательств того, что военнослужащий <ФИО> использовал транспортное средство не в связи с исполнением обязанностей военной службы, ответчиками, как и самим третьим лицом, не представлено, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление правового обеспечения»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТП № 1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца ФЕУП «Охрана» Росгвардии на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просил взыскать в солидарном порядке с ООО «АТП №1», <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Представителя ответчика ООО «АТП № 1», действующий на основании доверенностей <ФИО>, возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы ущерба с ООО «АТП № 1», поскольку транспортное средство было передано ООО «ТК Питер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГУП «Охрана» Росгвардии к обществу с ограниченной ответственностью «АТП № 1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.08.2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 25 879 рублей в соответствии с выводами судебной экспертизы
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере 161800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 руб
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО> просила требования удовлетворить в полном объеме, распределив степень вины между собственником автомобиля ВАЗ21074 и причинителем вреда, поскольку собственник
Мотивировочная часть
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70ОП № от <дата> в действиях <ФИО> состава административного правонарушения не обнаружено. Вместе с тем, указано, что
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 19 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме, ссылалась на то, что заключение
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что её вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в сумме 30 000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, степени сложности и длительности рассмотрения дела суд полагает соответствующим разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить – частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 10.08.2022 по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела об административном
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что оставляют
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное экспертное
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «», под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Суду пояснил о том, что согласны с заключением судебной экспертизы, при расчете стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.09.2022 года в 12-00 часов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО> (л.д.37,38). 15.09.2022 года в 12-00 часов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ветли Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветли Восток» <ФИО>., участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика <ФИО> ответственности, задачей которой является возмещение, причиненного ущерба. В связи с чем на ответчика <ФИО>., являющегося владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ветли Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОВЛ-Энерго», которым просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СПЕКТРА, г.р.з. Р787ВЕ196, принадлежащего истцу, в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 18 часов 45 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , собственником которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 648 ч. 1 ГК РФ, оснований для взыскания суммы ущерба с АО «ОВЛ-Энерго» не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 337 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , год выпуска 2019, VIN №, цвет белый, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 337 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил сумму расходов по оплате государственной пошлины и просил взыскать с ответчика в свою пользу иные данные рублей, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
