О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса –
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в Раменский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса в размере 161100,00 рублей, судебных расходов в размере уплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> гога имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 161100,00
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма и расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.12.2023 в 07 час. 03 мин. по адресу: адрес, терминал «В» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» автомобиля марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица <ФИО> Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0299128144
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком транспортное средство на осмотр предоставлено не было. Кроме того, ответчик не обращался в СПАО «Ингосстрах» по вопросу изменения срока предоставления указанного транспортного средства на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 52 300 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «...» и находившегося под управлением <ФИО> автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно страховому полису ... <ФИО> не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Собирову Саиджону Жамолу угли о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 288 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно страховому полису ... <ФИО> не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» регистрационный знак ТС в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Хедояну Армену о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 287 700 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.12.2021 в 8 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося под ее управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица <ФИО> Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.11.2023 в 05 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ ... <ФИО> не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраты заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы ООО «ДЭМС» № от <дата>, признает его допустимым доказательством по делу, поскольку данная экспертиза проведена в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК «Пять звезд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, кормпенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, должен нести ООО «ГК «Пять звезд»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пять звезд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда. Просит взыскать в счет возмещения ущерба 56 397,32 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что с ответчика просит взыскать половину стоимости ущерба, поскольку остальную часть возмещения ущерба будет взыскивать в судебном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством имело место нарушение <ФИО> требований Правил дорожного движения в Российской Федерации (ПДД РФ), следовательно, неправомерные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ерош <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), встречное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» в г. Челябинске, <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в котором просил восстановить срок для обжалования уведомления об отказе в принятии
Описательная часть
Представитель истца действующий, по доверенности <ФИО> в судебном заседании участвовала, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части возмещения ущерба, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является СПАО «Ингосстрах». Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертиз»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» в г. Челябинске, <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ (л.д. <ФИО>), обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> на парковке возле дома № <ФИО> квартала <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. <ФИО>), поддержала исковые требования в уточнённой редакции, просила иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что ** в <обезличено> час. в ... на пересечении ... проспект в районе строения ... произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Ноте, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ФИО> (в ходе судебного разбирательства уточнили дату ДТП - <ФИО>) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в <ФИО>:<ФИО> час. ..., <ФИО> мкр., дом <ФИО>, <ФИО> подъезд, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Спринтер
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что <ФИО> в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО>), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. <ФИО> ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О.О. указав, что <ФИО> около <ФИО>:<ФИО> час. на регулируемом перекрестке <ФИО> км+<ФИО> м. автодороги А-<ФИО> «» и ... в ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с <ФИО> до <ФИО>:<ФИО> час. на проезжей части федеральной автодороги А-<ФИО> «»
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, считая их завышенными, виновность в ДТП не оспаривал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15
Мотивировочная часть
Так как установлен факт нарушения прав истца, как потребителя финансовой услуги, с учетом характера причинённых истцу страданий, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , обществу с ограниченной ответственностью «Башкерамика» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторегион» обратилось с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 105 300 руб.; с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 46 700
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, уточнениях к нему (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 48-52)
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» к страховому публичному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.07.2020 в 14 часов 05
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности <ФИО> просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие истца
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения в денежной форме. При таких обстоятельствах страховое возмещение в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание приведенного заключения судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами – материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, зафиксировавшими повреждения автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Боковни <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 05 января 2023 года в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.01.2023 года в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Хендэ «Крета», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, загородное ш., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, так как сумма страхового возмещения перечислена истцу в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 27.05.2025 в 14 часов 16 минут на а/д Усть-Абакан – Чарков – Ербинская 2 км + 460 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме. Суду пояснил
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 760100 руб., судебных расходов в размере 46961,50 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился. Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведения о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
