О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска также поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, соответственно, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим субъектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ****год в 11:50 в г<адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, ****год в 11:50 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, в силу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, потерпевший имеет право на возмещение причиненного ему вреда, размер которого может быть установлен экспертным путем, независимо от того
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации. Вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((№)) в пользу <ФИО> ((№)) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 100 рублей, а также судебные расходы в размере 9373 рубля
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Питер Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что дата по вину ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «ТК Питер Альфа» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Субарендодатель передал Субарендатору
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место дата, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Питер Альфа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и просило с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и ущерб в размере 138236 рублей 19 копеек, государственную
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с необходимостью подтверждения размера причиненного ущерба истцом понесены расходы по составлению заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «АПЭКС ГРУП», в размере 12000 рублей, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании 22 июня 2023 года к производству суда принято заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в связи с проведением автотехнической судебной экспертизы в размере 14000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что судебные расходы истца: по оплате расходов по проведению оценки ущерба в сумме 8000 руб. (квитанция серия *** на сумму 8000 руб.); по оплате расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия *** районе, к <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 144800 руб. ущерба /убытков/, 20000 руб. расходов по оплате услуг юриста, 17000 руб. расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку аварийного автомобиля в размере 17000 руб. Из материалов дела следует, что названные расходы были произведены потерпевшим вынужденно – в целях обращения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО> и что доказательств страхования его гражданской ответственности на момент ДТП в материалах дела не имеется, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 144800 руб. в возмещение ущерба, 41096 руб. судебных расходов, всего – 185896 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автобуса <ТС1>. <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 38900 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВЮ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 февраля 2023 года в районе пер. Серышевский, 49, в г. Благовещенске, произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явилась авария на инженерных сетях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ВЮ является собственником автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***. Бремя доказывания отсутствия своей вины в причиненном вреде лежит на ответчике, а значит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в данном случае водителем ВЮ не допущено грубой неосторожности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ВЮ к ООО «Амурские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС», <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 237300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы
Описательная часть
Таким образом, страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта ТС, в связи с чем, должна возместить стоимость такого ремонта без учета износа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно отказал в удовлетворении требований истца. У суда также не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 177606,73 руб. ущерба, 15000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 25000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом; извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба. Определяя размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 177606,73 руб. в возмещение ущерба, 44752 руб. судебных расходов, всего – 222358 рублей 73 копейки
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия обоих водителей состоят
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого автомобиль марки , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в связи с неявкой ответчика также
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обращался в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в ДТП. Вместе с тем, в соответствии с ответом
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере ., расходы по оплате за подготовку экспертного заключения в сумме ., расходы на оплату юридических услуг в сумме ., возврат
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.Р.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к МВ.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Г.Р.М. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя И.Т.Н., которая в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющимся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.Р.М. к М.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10 января 2021 года в 23ч. 00мин., по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2021 года в 23ч. 00мин., по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Причиной ДТП, как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком не оспорено, ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай-Компас» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля истца, принадлежащего ей на праве собственности, - «»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая акт экспертного исследования № от <дата>..;
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании указанных нормативно-правовых актов, исследованного фотоматериала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Говоренко о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 23 час. 10 мин. в районе (адрес) произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(адрес) от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля ГАЗ 31029, гос.номер (№), который обязанность, предусмотренную ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Jeep Grand Cherokee Overland
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без своего участия. Ответчики о причинах неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (44 20 №, выданный <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу <ФИО> (44 18 №, выданный <дата> Отделом ОФМС Росси по <адрес> в <адрес>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 14 час. 45 мин. в районе (адрес), произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, а именно: траекторию движения транспортных средств и действия водителей, дорожную обстановку, принимая во внимание выводы экспертного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 532 700,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 527 рублей. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 16 часов 00 минут на пересечении <адрес> в <адрес> произошло столкновение автобуса , г/н №, под управлением <ФИО>, с автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение эксперта №, выполненное ООО «Абсолют Оценка», по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, исходя из того, что рассматриваемое ДТП имело место на железнодорожном переезде, который
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 086 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленное исковые требования
