О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ава собственности на часть жилого дома, собственности, разделении жилого дома в наруре, признанигообратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО>, АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 г. в 08 час. 45 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств FORD KUGA
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 21 000 руб., штраф в размере 6 300 руб., неустойку в размере 1 718,4 руб. за период с 15.02.2022 г. по 18.03.2022 г
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке закона «О защите прав потребителя». В обосновании указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что ДТП произошло в полном объеме по вине ненадлежащего содержания автомобильной дороги в зимнее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Никольского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске к администрации округа отказать. Считает, что результатом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Volkswagen Passat, государственный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата> (л.д. 55)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о возложении обязанности, взыскании расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 09 мая 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 09 мая 2024 года в 09 часов 50 минут на <обезличено> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Сузуки, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам истца, причиной повреждения автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № послужили действия самого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 03 минуты на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 03 минуты на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием ТС МАН 18483, государственный знак №, под управлением <ФИО>, и ТС Лада 212140, государственный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды ТС, по условиям которого <ФИО> предоставляет <ФИО> за плату ТС Луидор 3009D0, государственный регистрационный знак №, VIN
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 05 минут по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли – продажи ТС Lada Vesta, государственный регистрационный знак № (л.д. 13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из установленной вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час 00 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Skoda
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 45)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 00 минут на а/д <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку представленный истцом акт экспертного исследования № от <дата>, выполненный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технология Роста» (далее – ООО «Технология Роста») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Дормеханизация» (далее – ООО «Кубань
Описательная часть
Представитель истца ООО «Технология Роста» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО>, который находился в трудовых отношениях с ООО «Кубань Дормеханизация», что следует из представленных в материалы дела доказательств, в том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология Роста» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указал, что 12 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 12 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей ЛЭНД РОВЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, показания эксперта, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражали. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере 181 280,12 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Wolkswagen Polo с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в размере 181 280,12
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 декабря 2024 года примерно в 18 часов 55 минут, ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Skoda Rapid, государственный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № (л.д. 105)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, сам по себе факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 февраля 2025 года в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата> года (л.д. 65)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата> (т. 1, л.д. 80)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Надежда» о взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 11часов 30 минут в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Надежда» является собственником транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда», 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного ДТП,компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Когай <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 801400 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством BMW 318
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Когай <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-диспетчерский центр» (далее ООО «Транспортно-диспетчерский центр») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Ивеко, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-диспетчерский центр» о взыскании ущерба, в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно транспортном происшествии, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. С возражениями ответчика не согласился. Также полагал, что оснований для применения п.3 ст. 1083 ГК
Мотивировочная часть
Доказательство тому, что ответчиком <ФИО> вред в результат ДТП был причинен умышленно, не имеется. Сам факт привлечения его к административной ответственности, не свидетельствует о том, что <ФИО> желал наступление таких
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к П.Н. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), в размере 401600,67 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковое заявление и просили удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вопреки позиции стороны истца, суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку содержание заключения экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к П.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, убытков и судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Автофинанс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествии, неустойки, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройпоставка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательство судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем названный Федеральный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к ООО «Автофинанс», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Кемеровская электротранспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от **.**.****, исковые требования с учетом уточнений от 30.06.2025 поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд находит не состоятельными в силу вышеизложенного, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
08.04.2024 примерно в 15 часов 35 минут на 624 км+990 метров автодороги Москва-Астрахань в Борисоглебском районе Воронежской области <ФИО>, управляя автомобилем Лада -212140, гос. рег. знак №, нарушил п. 13.12 ПДД Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, полагают разумным размер компенсации морального вреда – 250 000 рублей с учетом характера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При определении степени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п № компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> в размере 200 000 рублей
