О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 мая 2020 года, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено, что 07 марта 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Subaru XV Hybrid
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 мая 2022 года, уточненные исковые требования поддержал Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что представленные договора безвозмездного пользования и договора
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в части, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 873 300 рублей, расходы на транспортировку эвакуатором автомобиля
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Считала ответственным за причинение вреда ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Якуповой М.Р., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 265 145,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 954,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Voyah Free, государственный регистрационный знак ***, застрахованной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фиоА о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 г. в 10 час. 51 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля и автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2023 г. в 17 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., и электросамоката, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 68774,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2263,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Kaptur, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. РМ827 77. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Мавлонбеку о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 г. в 13 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля «Вольво» г.р.з. К751СН190, под управлением неустановленного
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения и требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2021 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: г. <ФИО>, адрес КПСС 15Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 г. в 09 час. 04 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайнобидинову Хасаибой Носиржон угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 г. в 15 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2021 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво» г.р.з. О860СМ777, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «Черри» г.р.з. К245ХН799
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанного полиса страхования страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» равна 1000000 руб. на каждое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем неодноратного направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 150 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвайного вагона госномер ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 150 731 руб. 68 коп., расходы за оценку в размере 10500 руб., расходы за юридические услуги в размере 30000 руб., в возврат госпошлины
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 367000 рублей, стоимости эвакуатора 18000 рублей, упущенной выгоды в размере 1510470
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЮЖУРАЛТРАНС» в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 10.11.2024 в районе ул. 2-я Новосибирская, 12 в г. Екатеринбурге 2 произошло ДТП с участием транспортных средств ХЕНДЭ, гос. номер ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем истца работы, ее результат, учитывая продолжительность рассмотрения данного спора, сложность дела, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Аутлендер», г.р.з. М489ОТ13, что подтверждено СТС. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта <ФИО> «ЦНИЭ», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено
