О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> <ФИО> суммы страхового возмещения в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>. Невский р-он, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Газпром Газораспределение Воронеж» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 751,31 руб., убытков на проведение оценки причиненного ущерба в размере 7 210 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений, просит удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 22.04.2022 в 8
Мотивировочная часть
Своим правом на заявление ходатайства о назначении повторной, дополнительной экспертизы стороны не воспользовались, суд полагает в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Зетта Страхование» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем «Тойота Аква» г/н №, которым был нарушен п.2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика <ФИО> в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия. В основание требований указывает, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать соглашение о выплате страхового возмещения от ...., недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика недополученную сумму ущерба без учета износа в размере 212 300 рублей
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для признания соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, заключенным под влиянием заблуждения, указывает, что при заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения паспорт в пользу <ФИО> .... года рождения паспорт в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 212 300 рублей, судебные расходы 29 190 рублей 50
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нерехтский суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. В районе (,,,)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пирожков Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Полагал, что ущерб должен быть взыскан солидарно с ответчиков, поскольку <ФИО> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ничего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), ООО «РССЕРВИС» ) о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в регрессном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... произошло
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, ... года рождения о взыскании в регрессном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.М.М. (истец) обратился в суд с указанным иском к М.А.Р. и М.А.Г. (ответчики) указав, что /дата/ на /адрес/ произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Транзит и г.р.з. /данные изъяты/ под управлением М.А.Г. – виновника ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ч.М.А. отказались от требований к М.А.Г., просили взыскать ущерб с М.А.Р. как с собственника источника повышенной опасности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. При таких обстоятельствах
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что «24» декабря 2021 года в 17 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого нанесен вред
Описательная часть
ДТП произошло <дата> при следующих обстоятельствах: по <адрес> в районе дома № водитель <ФИО>, управляя № г/н №, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее ТС Хендэ HI CRDI г/н №, которое по инерции продолжило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону денежную сумму в счет возмещения затрат на ремонт транспортного средства в размере
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что «07» февраля 2022 года в 13:52 по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 13 час. 52 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Туксон г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, представителя ответчиков, допросив эксперта, заслушав заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 319730, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба.причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>г. в 12:30 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaDyna государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за вред причиненный источником повышенной опасности является собственник транспортного средства
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «КТК +» с требованиями взыскать сумму ущерба от ДТП в размере , расходы на оплату услуг адвоката в размере , оплату услуг
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе здания № по <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «КТК+» как законный владелец источника повышенной опасности. Водитель <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 349 594 руб., взыскании убытков в сумме 52 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 105 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл марки «Ямаха», государственный
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП <ФИО> от 17.07.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих выводах
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 июля 2024 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июля 2024 года по вине водителя <ФИО>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка Opel Astra 1.6 г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6о о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31 августа 2020 года САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка Хендэ Элантра г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля марка Шкода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО6о о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 28 февраля 2025 года в 20 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай-Солярис»
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. В целях выявления определения размера ущерба, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, ООО «Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 309470,00 рублей, судебные расходы в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 70 АА 1681871 от 13.07.2022 сроком на два года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 126500,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500,00 рублей, на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 70 АА 1704139 от 13.07.2022 сроком на два года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец П.С.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика И.А.Р. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 135 100,00 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением, и суммой восстановительного ремонта поврежденного в дорожно – транспортном происшествии транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что имея намерение отремонтировать поврежденный в дтп автомобиль, при обращении с заявлением об урегулировании страхового случая, представителем страховщика ему было
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом исходя из следующего. В этой связи, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» без наличия к тому законных оснований не исполнена перед потерпевшим обязанность по организации
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав на то, что 03.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено 03.04.2024 года в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с <ФИО> размера страхового возмещения в порядке суброгации, поэтому заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, в котором указано, что <дата>г. в 11 час. 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2024г. в 11.50 часов на <адрес> № <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ВАЗ 2111 г/н №, под управлением Т.З.Ш., принадлежащего Усоян Д,О., и т/с
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом иска) к А3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут А3, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser », допустил
Описательная часть
При этом вышеприведенным судебным актом установлено, что в период с 18 часов до 18 часов 10 минут 14 апреля 2023 года водитель А3, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак У с прицепом
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 расходы на лечение в сумме 42503, 77 рубля, утраченный заработок в сумме 78174, 34 рубля, материальный ущерб в размере 136100 рублей, судебные расходы в размере 427, 19 всего 257205, 3 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к А2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в 13 часов 45 минут Х Х произошло ДТП с участием его автомобиля SkodaOctavia, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года в 12 часов 20 минут <ФИО>., управляя автомобилем Lifan 215800, государственный регистрационный знак У, двигался по проспекту свободный в г. Красноярска
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
