О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование иска указано, что 13 мая 2022 примерно в 10 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО> Пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что 03 июля 2022 года примерно в 19 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвикта Групп» (сокращенное наименование – ООО «Инвикта Групп») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в размере 139900 рублей, убытки в размере 59349,93 рублей в месяц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвикта Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «ЮниДом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Представитель муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (МКП «Тулгорэлектротранс») обратился в суд с иском, уточненным после получения заключения судебной экспертизы», к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В ходе производства по делу указал, что посте ДТП
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В ходе производства по делу указал, что посте ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Морозу О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> примерно в 14 часов 33 минуты
Описательная часть
Согласно документам, имеющимся в административном материале, а также официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность виновного лица <ФИО> в нарушение Федерального закона РФ
Мотивировочная часть
Истец считает, что при указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком следует считать причинителя вреда - ответчика <ФИО>, руководствуясь при этом ст. 1064 ГК РФ. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> в 17 часов 00 минут в городе
Описательная часть
Согласно документам, имеющимся в административном материале, а также с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность виновного лица <ФИО> в нарушение Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля марки Chevrolet Klas Aveo, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент спорного ДТП гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройгарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский автобусный парк», ООО «Автотранспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика ООО «Волгоградский Автобусный парк» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование заявленных исковых требований указал, что05.08.2021по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в иске. Ответчик, представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 115900 руб. (879 800 руб. – 187900 руб. – 391400 руб.) в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пуговица» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), Централизованной религиозной организации – Духовное управление мусульман Республики Татарстан (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является ЦРО Духовное управление мусульман Республики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «ГСК «Югория» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем самым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Централизованной религиозной организации – Духовное управление мусульман Республики Татарстан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 83514.22 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб., мотивировав заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , принадлежащее на праве собственности АО Каршеринг (л.д.39-40) получило
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ серия 4622 №) в пользу
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория», по следующим основаниям. Учитывая, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 148 200 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 148 200 рублей признал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 04 апреля 2023 года ввиду следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» () удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответственность <ФИО> не застрахована. Как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в связи с данным ДТП в размере 194057 рублей 15 копеек. Расходы истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 194057 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 15 копеек, судебные расходы
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 1 200 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 14 200 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено судом 29.07.2021 в 17 часов 15 минут на 546 км + 350 м автодороги А-108 МКБ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, подлежат
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 177 442 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя 4 000 рублей. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 08:00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 247 360 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 673 рубля 61 копейку. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 16:52 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управление собственника <ФИО> и , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 17.02.2022 произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, г.р.з. ..., при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 117,118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд приходит к выводу, что истец в порядке суброгации вправе требовать с ответчика <ФИО> понесенные
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
