О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 300 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела 27.08.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ланд Круйзер Прадо гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля МАЗ 5334 гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Тойота Ланд Круйзер Прадо, гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП соучастием автомобилей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200 г/н № под управлением <ФИО>, ВАЗ 217030 г/н № под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 835,21 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: "Красноярский рабочий", д. 92. ДТП произошло с участием транспортных средств: Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Виновником ДТП является водитель автомобиля марки «Toyota Виста» г/н №- <ФИО>. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортным средствам «Honda Цивик» г/н № и «Тойота Корола» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования СОА «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей с согласия законных представителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетней <ФИО> - <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что {Дата} в районе
Описательная часть
Законные представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, полагая, что с учетом характера и степени
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, материалов по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, законным представителям несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения исковых требований - л.д. 197) к <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы встречного иска и письменных отзывов. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Установлена степень вины <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ) в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, равной
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: акционерное общество «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58339 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.12.2018 между ООО «Агро-Авто» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58339 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к закрытому акционерному обществу «ПМК-2» о передаче запасных
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «ПМК-2» (далее – ЗАО «ПМК-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывают, что (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПМК-2» по доверенности <ФИО>, неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), окончательно
Мотивировочная часть
На основании изложеннного, суд при вынесении решения берет за основу экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО>, поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, так как
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «ПМК-2» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между фактическим размером ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец согласен передать ответчику запасные
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. по XXXX г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Delica
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. по XXXX, в районе дома №XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Delica
Мотивировочная часть
Изучив видеозапись дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводам ответчика, суд полагает, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Молоко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим по вине работника в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Молоко» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что причины возникновения и размер подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу ООО «Молоко» ущерба не являлись предметом рассмотрения при вынесении постановления по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Молоко» к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим по вине работника в порядке регресса, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе ул. XXXX г. Уссурийска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota RAV 4»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению Дальневосточного экспертного центра «Истина» XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 2038800 руб. с учетом износа, без учета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 984000 рублей в счет компенсации материального ущерба, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15500 руб., оплате государственной пошлины 13040 руб
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 700 руб., расходов по оплате оценки в размере 6 000 руб
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 700 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля KiaSpecra государственный регистрационный знак № с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>-Кузьменко Татьяны Валентиновны к <ФИО>, третье лицо- <ФИО>, СПАО "Ингосстрах", о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника (в порядке регресса)
Вводная часть
Директор общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Старт»» (далее ООО «ТК «Старт») <ФИО> обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 27 минут на ... РБ произошло ДТП между автомобилем М. Ауди А8 без г/н, под управлением <ФИО>, и автомобилями М. Isuzu 1992JI, г/н №..., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Старт»» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника (в порядке регресса)
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лобанов А.Д. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и возражал против удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах», приводя аналогичные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание иные имеющиеся в материалах дела заключения экспертов (заключение ООО ЭОФ «Кинектика авто» по заказу истца, заключение по заказу ООО СК «Согласие», заключение при рассмотрении обращения финансовым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ТЭП» удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – <ФИО>, <ФИО>, Муниципальное казенное учреждение «Управление городского
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 50 минут, возле <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 160). Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50 816 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором указал о том, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно доверил управление источником повышенной опасности <ФИО>, заведомо зная, что его автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - АО "СК ГАЙДЕ"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "КРЫМХЛЕБ", <ФИО>, в котором просил взыскать разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 64000 руб. 00 коп., а также расходы за оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика АО "КРЫМХЛЕБ" в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что величина выплаченных страховой компанией денежных средств для производства восстановительных работ с целью приведения автомашины <ФИО> в состояние до ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "КРЫМХЛЕБ", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - АО "СК ГАЙДЕ" – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 ч. 00 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 21:00 часов, двигаясь в районе
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, материалы административного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к публичному акционерном обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Замятин Д.М. на иске настаивали по тем же основаниям. Просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом истец, двигаясь по обочине, а также заездному карману до зоны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к публичному акционерном обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения –
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 201 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 201 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что ущерб подлежит взысканию только в пределах стоимости наследственного имущества. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», Автономная некоммерческая
Вводная часть
25.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя исковые требования тем, что 17.03.2022 года по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mersedes Vito III CO
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать сумму ущерба в размере 128 582 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала. Ответчик в судебном заседании пояснила, что свою вину не отрицает, однако, полагает, что сумма ущерба завышена. Также просила снизить сумму расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Пунктом 11 указанного выше постановления пленума разъяснено, что разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», <ФИО>, -
Вводная часть
29.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 15.11.2021 года на автодороге Симферополь-Алушта-Ялта
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагала выводы судебной автотовароведческой экспертизы верными, допустила, что размер вероятной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, суд не может учитывать дополнительно рассчитанный экспертом размер стоимости восстановительного ремонта
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - УМВД России по г. Севастополю -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 900 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 23 310 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он согласен со взысканием, только не согласен с взысканием утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, УМВД России по г. Севастополю, Акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 042 619 руб. солидарно, а также расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., в счет возмещения морального
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сумма материального ущерба признается <ФИО> в размере, определенном судебной экспертизой за вычетом суммы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
