О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11851–11875 из 14413 (в рубрике: 14413)
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80200 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела 30<дата>. по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, 12, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Kia Soul гос
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Kia Soul гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 148 682 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Fuso гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Toyota Sprinter гос. номер № на основании страхового полиса №, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50600 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark 2 гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Fusо 4784 NM гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Fusо 4784 NM гос. номер № основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования №SYS2070353267 транспортного средства марки .4) Виновность своих действий в причинении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба, в размере 107 065 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Isuzu гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля VolksWagen Polo гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Тинькофф Страхование» оплачено за ремонт автомобиля VolksWagen Polo гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышепоименованным требованием. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен добровольный договор
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному соглашению, в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не признали и пояснили, что страховой полис на автомобиль был оформлен в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - отказать
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 358 076 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела 20.03.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Demio гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля DAF FT XF гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО РЕСО-Гарантия» оплачено за ремонт автомобиля DAF FT XF гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление САО РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 800 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Виста г. номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля Ford
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Ford Focus, гос. № основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), на основании которого был выдан полис
Мотивировочная часть
В абзаце 1 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024г. №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что страховщик по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 2 895 197 руб. 90 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 676 руб., проценты, предусмотренные
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ММС Pajero, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п.10.1 ПДД РФ. Данные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить

Рубрика «О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено частично

Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование), с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> к. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомашин Kia Sportage, г.р.з. <Номер> под управлением Г.М.О. и «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО>. Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2023 года в 21 час 55 минут по адресу: ..., произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 33) <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (т.2 л.д. 2) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что 15.03.2022 истец допустил наезд на дорожную выбоину, которая
Мотивировочная часть
Относительно довода представителя ответчика, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СМУ-90», а не управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № ....., уроженца <адрес> материальный ущерб в размере 49 631 руб. 82 коп., расходы по оплате экспертного
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 года в 17 часов 55 минут на 71 км автодороги Канск-Тасеево-Устье Дзержинского района Красноярского края
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в предварительном судебном заседании о том, что на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку истца и представителя третьего лица как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Предприятие 1564» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 047 200 рублей; неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начиная с дата по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, допросив свидетеля- эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Предприятие 1564» о взыскании ущерба, причинного ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 года в 17 часов 55 минут на 71 км автодороги Канск-Тасеево-Устье Дзержинского района Красноярского края
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в предварительном судебном заседании о том, что на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исходя из того, что заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 автомобилю истца «» причинены механические повреждения ввиду нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2020 в результате не соблюдения дистанции водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО> ею допущено столкновение в движущееся впереди транспортное средство «Тойота» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 сентября 2024г. в 15:40 на 3 км.автодороги Норильск-Талнах
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством «FordЕвраком», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 ноября 2023г. в 08:30на 11
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, что повлекло сокращение бокового интервала и столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по договору ОСАГО подлежит взысканию с ответчика ИП <ФИО> поскольку вред, причиненный имуществу потерпевшего, возмещается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>г. в 20:00 в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении автобуса задним ходом во дворовой территории, допустил наезд на находившийся в статичном состоянии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>г. в 20:00 в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении автобуса задним ходом по дворовой территории, допустил наезд на находившийся в статичном состоянии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разница между фактическим размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> , удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО "Ингосстрах" выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля " государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО "Ингосстрах" выплатил сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 475 из 577
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.