О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование»), <ФИО>, в котором с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
11.08.2022 года в 13.20 ч. произошло ДТП в Ивановской области в г. Тейково на ул. Интернациональная, у д.4 с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault Logan SR, государственный регистрационный знак … под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, … года рождения, уроженца …, ИНН …. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-а, стр.26, ОГРН , ИНН ), <ФИО>, … года рождения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16 мая 2022 года
Описательная часть
Определением суда от 25 января 2023 года к производству суда принято увеличение иска <ФИО>, в котором он просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 10 мая 2022 года автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон по делу суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания Гайде», <ФИО>, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку представленные ксерокопии медицинских справок не содержат сведений о невозможности участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, суд не находит правовых оснований
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 858 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 20 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 858 руб., расходов, связанных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требований <ФИО>-не признал. Пояснив, что 27 февраля 2020 года, по договору субаренды №, <ФИО> передал <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказатель- ства, суд приходит к выводу, что 21 апреля 2022 года, ответчик <ФИО>, управлял автомобилем Kia Optima государственный регистрационный знак №, переданным ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 858 руб., расходов, связанных с проведением
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория», публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором сообщил, что в результате произошедшего 09.12.2022 по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, ему как собственнику поврежденного автомобиля, причинен ущерб. С целью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что расходы по оплате услуг независимого эксперта частично возмещены страховой компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает выводы, изложенные в экспертном заключении № 2094 от 20.12.2022, в качестве надлежащего доказательства величины причиненного истцу материального ущерба. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 353807 рублей, а также расходов на оплату госпошлины 6738 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный первоначальный иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, указывая на вину <ФИО> в ДТП. <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> <ФИО> первоначальные исковые требования
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании ордера, до перерыва в судебном заседании, уточненные требования доверителя поддержала, требования признала в части 50%, после перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 954 руб. 62 коп., судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Б.о Н.В. экспертное заключение поддержал. По доводам, приведенным представителем <ФИО>, пояснил, что экспертное заключение может содержать как категоричные, так и вероятностные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя <ФИО>, эксперта Б.о Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278 918,21 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании требования первоначального иска уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика с проведенной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению ИП ГКФХ <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ГКФХ <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 на автодороге Белебей-Метевбаш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер , под управлением собственника <ФИО>, и животным (лошадью)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП ГКФХ <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 176 550 руб., ссылаясь на виновность водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> (л.д.46-48 т. 1) сообщил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из размера ущерба, установленного по результатам проведённой
Мотивировочная часть
Вместе с тем транспортное средство истца <ФИО> было застраховано на случай ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования № № от 02.09.2021, страховая сумма по договору составляет 400 000 руб., форма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория», удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав на то, что 29 декабря 2023 года в 14 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29 декабря 2023 года около 14 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 22 декабря 2023 года, согласно которому <ФИО> <ФИО> выплачены денежные средства за проданный им автомобиль, а автомобиль передан <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 169 587,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 088 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
В то же время, определяя конкретное лицо, на которое должна быть возложена обязанность по выплате вышеуказанной суммы, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Таксм 2412 М.А.» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 587,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 088 руб., отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав на то, что 29 декабря 2023 года в 14 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29 декабря 2023 года около 14 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как законный владелец источника повышенной опасности – автомобиля, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
14 ноября 2022 года примерно в 17 часов 45 минут в г. Белгороде, на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ 320I, г.н. №, принадлежащего <ФИО> и Субару Импреза, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. 14.11.22 было ДТП с участием его автомобиля и СУБАРУ, под управлением <ФИО>. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать частично обоснованными
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем, поэтому, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда в этом случае должен нести именно <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. А. <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. А. <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 81 500,00 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Из материала по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 20:05 час. по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя а/м Хонда Аккорд г/з , принадлежащим <ФИО>, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Opel Vectra», г.р.з. , при выполнении маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, а/д «Анташи - Ропша - Красное Село» 24 км. + 010 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Honda, г/н №, ПВГ Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страхового
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: в <адрес> д.Кандры–Тюмикеево, <адрес> на территории автопарковки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 01.08.2022 водитель <ФИО>, управляя мотоциклом ..., г.р.з. ..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Также суду сообщил, что ранее у <ФИО> была повреждена спина, а во время ДТП истец ударился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным уточненным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО "Авеню групп" обратился с иском к ООО "АВТО ВАП" и Х.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74 703 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.. по адресу: <адрес> произошло дтп с участие двух транспорных средств ГАЗ № г.р.з. № под управлением Х.А.А. и Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Г.Э.А.о. в результате которого оба
Мотивировочная часть
Ответчик ООО "АВТО ВАП" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
